中評社香港12月12日電／台灣《聯合報》今天發表社評說，選舉與“治國”是兩回事，民進黨長期陷於只會選舉，不會“治國”的困境中。
社評說，此次選舉，民進黨在高雄市長之局險勝，在台北市長之局得票數略增；就選舉論選舉，民進黨應算是贏了。但倘若被解讀為“認同貪腐，鞏固台獨”的勝利，這恐未必是民進黨可資“治國之道”。選後，仍將陷於只會選舉，不會“治國”的僵局。
民進黨接下來的核心使命是：透過推出二○○八年正副“總統”候選人的機制，建立民進黨的新旗手，楬櫫新論述及新路線，標舉新願景。
也就是說，民進黨二○○八年正副“總統”的人選與路線，應與民進黨的轉型相互呼應；當正副“總統”的人選與路線產生之際，亦是黨的轉型同步實現之時。如此，選舉與“治國”始能一以貫之，不致再出現“贏了選舉，輸了路線”、“贏在選舉，敗在‘治國’”的悲劇。
社評分析，民進黨如今面對的問題是：陳水扁為了最後的政治掙扎，他必將堅持深綠立場，並把持二○○八年民進黨正副“總統”候選人的人選與路線；因此，民進黨若欲藉二○○八年大選建立新旗手、新論述、新路線及新願景，首須擺脫陳水扁的挾持。若落實至民進黨二○○八年新旗手的具體人選，眾人皆將目光移向蘇貞昌及謝長廷二人。
選後，謝長廷已取得與蘇貞昌不分軒輊的地位。蘇謝二人若對二○○八展開有我無你的對決，必將出現讓陳水扁操縱的空間；屆時，無論何人出線，皆不易在論述及路線上擺脫陳水扁的牽制。反過來說，倘若蘇謝二人能夠取得協議，陳水扁即失去挾持的憑藉，蘇謝在論述及路線上即可取得較大的自由度與主體性。
社評表示，二○○○年，連戰與宋楚瑜若能聯合，李登輝的操縱空間必相對減縮；正因連宋相持不下，形勢遂被李登輝挾持。今日蘇謝的形勢，與當年連宋的形勢，竟有幾分類似，則對前車之鑑當知所警惕。何況，蘇謝非但必須考慮如何不在參選過程中被陳水扁挾持，更須防範若當選後陳水扁仍以綠營總旗手及太上皇自居。倘係如此，則蘇謝即使選上了，台灣的論述及路線恐將仍受陳水扁的掣肘。
據說，蘇貞昌初任“閣揆”時，陳水扁曾探詢他可否允諾“蘇謝配”，蘇貞昌當場拒絕。但經此次選舉後，謝長廷的身價看漲，蘇貞昌恐會後悔當時把話說得太滿。如今，綠營中充耳皆是“蘇謝配”或“謝蘇配”的聲音；看來，蘇謝二人想要甩掉對方“全碗捧去”的可能性皆已大幅降低。
社評指出，無論“蘇謝配”或“謝蘇配”，均堪稱佳配；只要二人皆無“全碗捧去”的念頭，亦必然能夠配成。若能配成，即可再接續前文所述的推論，其間最重要的政治意義，就是出現了蘇謝二人為民進黨建立新論述及新願景的契機，進而打破“只會選舉，不會‘治國’”的魔咒。
毫無疑問，民進黨操弄選舉的技術已臻出神入化；未來“蘇謝配”或“謝蘇配”若可成局，關鍵恐亦不在會不會選舉的問題，而在於應當透過二○○八的選舉，建立新論述、新路線及新願景，帶領民進黨轉型，並帶領台灣跳出內耗空轉的政經大漩渦。
社評說，蘇謝二人皆有極大的可塑性。謝長廷的“射月理論”、“憲法一中”及“和解共生”固已自成一家，蘇貞昌的“蘇修路線”在當前亂局中亦默默進行兩岸僵局的緩解工作。問題在於：蘇謝二人必須協同步調，共同面對陳水扁；如若不然，倘有人想藉陳水扁為奧援，則二人皆不易為民進黨另立新幟。這或許亦是民進黨內如今對“蘇謝配”或“謝蘇配”皆是樂觀其成的原因。
眾人認為，這次民進黨小勝，黨內改革派更無展抱空間；但若反過來設想，新潮流贏了高雄，蘇貞昌穩住了；謝長廷雖敗猶榮，不必看陳水扁臉色；台聯瓦解，民進黨可擺脫深綠挾持；且正因已暫無選舉的羈絆，改革派更不怕被貼標籤，亦更可直言無諱，直道而行，則選舉小勝亦未始不是改革派提高分貝的契機。蘇謝合，即可共同成為改革派的槓桿；否則，蘇謝不合，就會給陳水扁及保皇派製造分化的空間。
社評認為，畢竟，民進黨要“治國”，不能僅憑陳水扁遷居高雄，或將“總統府”搬到高雄，而應另立新旗手、新論述、新路線及新願景！ |
