中評社香港12月12日電／“走路工事件”被認為是影響高雄市長選舉結果的關鍵，儘管陳菊陣營指控黃俊英陣營買票賄選，但黃俊英陣營反指對方自導自演。聯合報指出，陳菊陣營提出錄影畫面看圖說話，雖然有所本，但其中確實有許多疑點待釐清，黃俊英反控並非無理由。
其一，高雄市近年各項選舉，幾乎未聞有在遊覽車上發錢買票的前例，何以這次這麼大膽？
其二，租車者古鋅酩雖設籍高雄市新興區，但一直在高雄縣鳳山市活動，與三民區大港保安宮沒有地緣關係，連當地廟宇幹部及里長都不認識此人，他如何有能力在大港保安宮一帶動員近百名群眾？
其三，古鋅酩就算有能力在該處動員，就應認識被動員者，他既隨車來回，怎會讓陌生年輕男女（青年軍）上車，還在陌生人面前發錢？
其四，大港保安宮集合處距黃俊英晚會約兩公里，且幾乎是直線，在考量方便性、老人安全性及展現動員實力下，或許有必要租車載送，但青年軍為何知道在該處搭車？
其五，青年軍指稱發錢的人是“黑松”，姑且不論檢警已查出畫面上的人是古鋅酩而非“黑松”；但青年軍為何會知道“黑松”的綽號，難道他發錢時會自我介紹“我是黑松”？
陳菊總部青年軍提供的資料，有遊覽車行經路線，也有許多人在遊覽車上走動畫面，有一名被指發錢者背對著針孔攝影鏡頭，並有青年軍當人證，但從頭到尾卻沒拍到發錢畫面，被指賄選的千元紙鈔也沒採到可供比對的指紋。種種疑點，都有待檢警儘速釐清，早日還原真相，以免被選舉撕裂的高雄市永留傷痕。 |
