中評社香港12月15日電／台灣《聯合報》今天發表社評說，陳哲男司法黃牛案，經台北地方法院判處有期徒刑十二年。承審法官閱卷發現，吳淑珍、余連發（“總統府”前侍衛長）及陳哲男，共同涉及燁隆、燁聯及聯鋼等三家公司內線交易案，已要求檢方偵查。
社評說，陳哲男案的承辦檢察官是台北地檢署主任檢察官林錦村。林錦村在出現汙點證人“楊醫師”的司法黃牛案將陳哲男起訴；至於同卷涉及多起炒股案的部分，則“選擇性地”起訴了案情輕微、證據力薄弱的“赤崁案”，卻未起訴案情較重、證據較確鑿的燁隆炒股等案。法官以“赤崁案”罪證不足，未對陳哲男等判刑，但要求檢方應對燁隆等案發動偵查。
面對法官的諭示，台北地檢署居然厚著臉皮說，吳淑珍等炒股部分，檢方原即持續偵查，若事證明確，自會另案起訴。但是，何以林錦村竟將燁隆案等數公尺高的二十多個卷宗視若廢紙？又何以未在起訴書中載明燁隆案等已分案另行偵查？明明吃案，還要狡飾！
社評指出，法官不啻公開指責檢察官林錦村吃案。不僅如此，本案書類顯示，陳哲男儼然是“總統府”處理金融及重要企業事務的主要窗口，與所有重要金控及銀行的首腦皆有過從，且有涉及金控合併案的跡證，檢察官對這一部分亦有縱放之嫌疑。
這是檢察官的奇恥大辱。法官的職守原是“聽訟”而已，不告不理；而檢察官的責任則在偵查犯罪，凡有犯罪嫌疑，即須追究到底，絕無“選擇性辦案”的餘地。如今竟然乾坤顛倒，檢察官公然吃案，反而是法官在卷證中發現有犯罪嫌疑，指示檢方偵查。這豈不是打了檢察官一個大耳光？豈不是檢察官的奇恥大辱？
社評說，在案卷證顯示，涉及燁隆等案內線交易者，包括吳淑珍、余連發之妻、陳哲男之妻、“總統府”秘書高慎慎、陳其邁之助理、陳其堯、楊醫師及楊醫師之女友，各獲利自數十萬元至數百萬元。如此涉及府邸共犯結構的案子也敢吃？莫非是以起訴陳哲男的司法黃牛案來掩蓋這起駭人聽聞的大案？
檢方吃案，“前科”累累。台灣人記憶猶新的是ETC案，檢方僅起訴了機要秘書宋乃午，卻縱放了“交通部長”林陵三。及至法院宣判，處宋乃午十二年徒刑，並同時將林陵三列為被告，函請檢方分案對林陵三進行偵辦。這也是檢方吃案的代表作之一，承辦該案者是主任檢察官黃和村與檢察官盧筱筠。
社評表示，檢方吃案的紀錄已不遑列舉，如“國安”密帳案只辦徐炳強及死者殷宗文，卻漏掉李登輝及劉泰英；高雄市議長賄選案，只辦到王文正及朱安雄，卻未及謝長廷。如今的府邸炒股案及ETC案，也只是如法炮製而已。但是，ETC案及府邸炒股案，尚有法官在閱卷後舉發犯罪，其他的案子則均讓檢方吃案得逞，這樣的司法豈能昭大信、服人心？
眼前又有幾個令人矚目的案子。“國務機要費”案已進入法院審判程序，吳淑珍雖被起訴，而馬永成、陳鎮慧等究竟只是“偽證”或是“貪汙幫助犯”，不能不細究；陳水扁自稱“不需發票”的另一半“國務機要費”，亦待清查；另台開案則將在二十七日宣判，除了內線交易外，買官、圖利及賄賂等罪嫌，是否就此吃案？
社評認為，司法體制已經扭曲變形。檢察官吃案，法官舉發。乾坤顛倒，正義蕩然。吃案的檢察官們，對得起你們的憲政職守嗎？對得起你們的專業良心嗎？對得起人民血汗錢的供養嗎？ |
