中評社香港12月15日電／台灣《中央日報》網絡報今天發表的社評說，選舉前最後一夜爆發的高雄走路工事件，隨著關鍵人古鋅酩的投案說明，不但證明完全與黃俊英無關，而且極可能是受人指使利用；儘管真相逐漸明朗，但選舉既已結束，翻案難上加難，縱能證明黃俊英的清白，卻很難還他公道！令人既覺痛心，更感憤怒。
社評說，陳菊競選總部在十二月九日凌晨，召開記者會宣稱，黃俊英總部涉嫌在遊覽車上發放五百元走路工，並向地檢署提出告訴，當天上午陳水扁透過媒體暗指此一作法涉嫌變相賄選，民進黨主席游錫堃也公開譴責黃俊英買票，陳菊競選總幹事陳其邁更在投票時舉行記者會，播放自稱青年軍以針孔攝影機拍攝到的蒐證涉賄畫面，南部多家地下電台隨即密集播放黃俊英買票被抓的消息，使得泛綠選民義憤填膺紛紛出來投票，而原本有意投給黃俊英的若干中間選民，卻因此裹足不前，一來一往，選情急轉直下，多日來在民調中始終保持領先的黃俊英，最後竟以一千一百一十四票的些微差距飲恨。
顯而易見，這個案子對於高雄選情影響重大，當然必須儘速查明。目前已經確定，選舉當日，國民黨所租的二百七十輛遊覽車；並不包括被指涉案的兩輛遊覽車，黃俊英競選總部與市議員候選人都沒有租用，而是綽號“古意仔”的古鋅酩所僱；他也公開承認，車上所發的走路工都是他自己所發，跟任何候選人無關。這些事實至少已經證明，所謂黃俊英買票的指控完全是栽贓！
社評表示，就事論事，本案仍在偵查，當然不宜率爾論斷。不過，諸多疑點讓人不得不懷疑，這是一齣精心策劃、預謀已久的戲。首先，從古意的政治立場看，他過去一貫支持民進黨，曾幫民進黨“立委”徐志明、林岱樺動員，何以這次突然要幫國民黨的黃俊英？如果照他自己所講，是因為欣賞黃俊英才主動出錢動員捧場，既然如此，為什麼他不去投票支持黃俊英？其次，古意目前在一家資源回收公司工作，收入不固定，每月最多僅數萬元，而且還有數十萬元的卡債，車子的貸款也未繳清，何以花錢去動員群眾去投他自己也不投的候選人？再者，上車地點的三民區保安宮附近，是民進黨的票倉，挺綠色彩濃厚，國民黨如果要買票，何以會跑到民進黨的大本營來買？此外，如果照民進黨的說法，買票證據確鑿，只要檢舉就可獲獎金一千萬元，何以陳菊陣營不敢要所謂的青年志工去申領？如果賄選千真萬確，陳菊、管碧玲、陳其邁之輩又何以不敢公然具名控告，只敢假手律師提告？難道是為了害怕日後舉證不實得以規避責任嗎？
最令人痛心疾首的是，民進黨每屆重大選舉，選情不利時，就會使出賤招撇步，企圖扭轉選情。遠者如陳水扁當年競選台南縣長，宣稱自己被下毒；近者如上次高雄市長選舉，謝長廷製造的吳敦義誹聞錄音帶；兩年前的“總統”大選三一九的兩顆子彈，到現在的走路工事件，每一次都是處心積慮，精心設計，讓對手在第一時間措手不及，難於澄清，事後就算真相揭露，證明對手清白，可是民進黨已經贏得選舉，對手也討不回應有的公道，如此下流手法一再使出，卻又能屢屢奏效，怎能叫人不為之氣結？如果選舉永遠要靠賤招決定勝負，台灣的民主還有什麼前途？ |
