中評社香港12月17日電／台灣中國時報今日發表小社論說，照無黨籍聯盟的說法，七天前才宣布退出台灣政治的親民黨主席宋楚瑜，已經應允出任親民黨與無盟結合的智庫召集人。此舉，又被民進黨立委譏嘲為“諾言當兒戲”。部分學者甚至反諷，“恭喜宋楚瑜從政治圈轉到學術界。”
社論說，北高選舉，除國、民二黨輸贏之外，更引人注目的，就是在叱?政壇卅年的宋楚瑜宣布從此退出“台灣政治”。宋楚瑜的用語，很有意思，“政治”是否等同“政壇”？還是形同“選舉”？或者台灣之外，他還有可玩政治的場域？
政治人物話不說死，隨時留給自己一個迴旋空間，這是基本的政治手腕；不過，政治人物若說話總是給人過度的想像空間，給自己過多的轉彎可能，不是權謀，就是騙子。陳水扁的處境，接近後者；宋楚瑜雖未至此，但權謀二字，卻始終與他如影隨形，不是沒有原因。
宋楚瑜從政卅年，前廿年一帆風順，近十年則波折不斷；選省長他擠掉了吳伯雄；選“總統”讓國民黨失了政權；組親民黨，壓縮了新黨；但選民還是不吝惜給用心用力的宋楚瑜機會。
社論表示，這一回，宋楚瑜沒得怪罪，只能接受選民的抉擇。他要選市長，國民黨攔不住、擋不了；他要不要退出政壇或政治，完全在他一念之間，國、民二黨也無權置喙。
但，愛台灣是否一定要緊抓政治不放？親民黨要生存，是否一定要緊抓宋楚瑜不放？想清楚，才不至於落到敗選還成為外人調侃的笑柄。
|
