|
| 在伊拉克問題上，布什父子有許多相同與不同經歷。 |
中評社香港12月22日電／伊拉克研究小組報告出爐，冷酷批判布什政府外交政策，特別是伊拉克政策錯誤，強調沒有人民支持的戰爭，無法持續，而跨黨派合作是取得人民支持唯一途徑。
美國波士頓大學政治學博士汪治惠今天在台灣蘋果發表文章說，國防部長提名人蓋茲任命聽證會，被問美國是否贏伊戰，蓋茲直言否定。白宮明顯提點政治立場操作。午餐後復會，蓋茲婉轉補強前述答案，稱不信贏戰，但也同意參謀首長聯席會議主席培斯將軍聯軍未輸評估；蓋茲警告，未來一至二年伊境發展，左右全中東態勢，處理錯誤將引爆地區性大災難。隔日，任命案高票通過，顯示部長換人殷切熱望。
老布什總統在佛州州議會演說，談及將卸任州長兒子如何坦然接受政治失敗時，忍不住老淚縱橫。政治圈解讀，老布什飆淚，心理投射顯示極度擔憂，特別是無法明白置喙總統兒子面臨伊拉克泥淖。以上片段彼此連結，提示伊拉克可能解局路徑及後布什時代美國內政治互動脈絡。
在伊拉克問題上，布什父子有許多相同與不同經歷。波灣戰爭老爸有海珊不會入侵科威特情報判斷，兒子則有海珊有大規模毀滅性武器情資，事後證明兩者皆錯。不同的是，兩批不同信仰戰略策士圍繞布什父子。
老布什有最具聲望國家安全防衛政策和外交事務專家如史考克羅等，秉持現實主義信仰圍堵政策，主張只要美國政府有政治決心，可圍堵海珊，兵不入巴格達，避免伊拉克國家解體、社會分裂宗派內戰。小布什身邊新保火神派，認為海珊邪惡狡詐獨裁，無任何政府能有效圍堵，必武力去之，並深信伊人會置國家認同於個別宗族派翼認同之上，重建民主伊拉克，成中東民主燈塔。
事實證明，新保假設全錯，布什滿臉灰。伊人認同所屬宗派，周圍國家皆不想要伊拉克成中東民主燈塔，從中破壞加重宗派內戰。伊拉克研究小組報告，對伊境現況嚴重惡化評估、敦促改弦易轍、返回現實主義外交基調，恰如其分反應美國民間不耐戰爭傷死消耗及華府政治認知差距，能對布什形成壓力。報告策略性解套，以精神勝利法下調成功定義，為伊拉克政府能自衛保護、經營、管理基本行政，當成功指標。降低美軍戰鬥性加重訓練顧問角色，為撤軍做準備，與伊朗、敘利亞進行外交溝通，以協調解決以巴問題，展現具體作法誠意，作為爭取溫和阿拉伯人支持，共同處理中東問題。
整體後續發展，三觀察重點。第一，國會共和黨人反應。期中大選共和黨成伊戰唯一辯護者敗選下場，加重黨內特別是溫和派，在2008年選季前解決伊拉克問題決心。報告提供解局藍圖，唯有共和黨內部由上而下主動對白宮施壓，如水門案要尼克森下台般，才會有望。
其次，民主黨新國會多數，對布什會產生壓力，哪些議題施壓及施壓強度，影響變幅。第三，布什只剩兩年任期，必須考量歷史定位。被父親團隊馳援，雖難堪但儼然成為脫困出路。
蓋茲任國防部長，原因是身為伊拉克研究小組一員，貝克的家族老友身分及熟諳政治身段，搭好舞台寫好劇本備下台階梯要布什整盤再出發，因此布什放下身段重返外交現實主義，可能性大。 |
