中評社香港12月26日電／聯合晚報今天的社論說，專任黨主席之後，馬英九是否“感覺寂寞”多了？當台北市長，他有行政資源可用，而台北市與民進黨政府的關係，無論怎麼矛盾，都可轉化成政治議題，拉高自己的對話位階。
但隨著台北高雄市長的交接，馬英九變成專任黨主席，美其名，是最大在野黨主席，不過，現在的國民黨可不比從前，所以馬英九絕無可能像李登輝那樣風光，即使跟連戰比，馬英九亦吃虧很多，因為連戰在李登輝之後，國民黨還有“百足之蟲，死而不僵”的架式，如今呢，國民黨連續吃了兩次“總統”大選敗仗，六年下來，民進黨政府以大量資源挹注綠色執政縣市，很明顯的，已經大幅度改變了地方政治生態。
社論說，換言之，國民黨在既無龐大黨政資源，又無可觀黨產可以協助的情況下，馬英九主席仍必須引領國民黨“脫胎換骨”，爭取民心認同。這是難事，而且是很難的挑戰。國民黨本來就財大氣粗，現在沒錢了，黨內凝聚力仍能維持下去嗎？民進黨沒錢沒勢時，猶能跟國民黨打成平手，甚至趁國民黨分裂，奪取政權。如今民進黨手握執政大權，撒錢拚選舉，一點不手軟，扁政府債臺高築，比改朝換代前還足足多出一倍以上，但又怎樣呢，民進黨政府就是敢撒錢。
馬英九接手一個無錢卻包袱沉重的在野黨，他一定發現“政黨政治”比“市政政治”，要麻煩多了。而這個最大在野黨，到底是不是如馬英九說的“人才濟濟”？恐怕馬英九主席要認清的是，“民間怎麼看”要比國民黨高層怎麼看重要。從幾項施政滿意度的調查看來，國民黨執政縣市的成績單，差距很大，好的名列前茅，差的敬陪末座，這些縣市首長都是馬英九以他高人氣時，輔選上榜的，他們表現如何，馬英九不能不認帳。但一位無錢無資源的黨主席，憑什麼督促藍營縣市長認真施政，這依然是馬英九高難度的挑戰。
社論指出，民進黨有能力“分裂”國民黨，國民黨卻無分裂的條件，這弔詭則是馬英九的難題。他有人氣，但人氣是很空的，不換成實際選票或實質影響力，就等於沒有。馬英九承接了包袱重，任務艱鉅的國民黨主席，若無“置之死地而後生”的決心，必將一事無成。 |
