|
| 扁府27 日以簡訊通知記者，已拒絕向法院提供“機密外交”的資料。（資料圖） |
中評社香港12月28日電／“國務機要費案”台北地方法院限時“總統府”(簡稱“扁府”)函復六件核定機密資料相關程序文件，扁府“抬”出“憲法”，指資料涉及“總統”職權，且事涉機密，基於維持憲政體制，不宜提供。檢方得知後大感失望、遺憾，將在本周五(29日)第三度開庭時，再度向合議庭聲請保全證據。
據中國時報報道，由於扁府的函文，僅有短短廿餘字，內容推稱相關資料屬陳水扁專屬權限，扁府秘書長“無從回覆”，並未回應合議庭和檢方的要求，檢方得知後大感失望、遺憾，將在本周五第三度開庭時，再度向合議庭聲請保全證據。對扁府的函文，承審合議庭表示，一切留待明日開庭，再決定如何處理。
這一分扁府公文，文號是“華統一義字09500183310號”，內容是“貴院所函調的資料，均屬總統專屬權限，為維持憲政體制，本府秘書長無從回覆”。
檢方認為，扁府無意協助法院釐清“國務機要費”案機密資料是否符合“國家機密保護法”規定的機密，將在周五第三度開庭時，二度向合議庭聲請保全證據，並強調扁府無意提供，合議庭須裁定立即前往扁府調取或扣押資料。
上周五，“國務機要費”案第二次開庭時，主任檢察官張熙懷要求查明封存的三袋“機密證物”是否符合“國家機密保護法”規定的機密，同時提出八大理由，向合議庭聲請立即前往扁府，保全扁府核定機密的事證，但是被合議庭駁回聲請。
“國務機要費”案中，因在查黑中心起訴資料內，有三袋內含陳水扁指稱的六件所謂“祕密外交”工作資料，因偵查檢察官陳瑞仁是以密封方式保存。
公訴主任檢察官張熙懷為釐清到底是不是為“國家機密”，特別聲請前往扁府調取有無依“國家機密保護法”所定核定權責人員、核定生效日期、核定文號、核定機密等級、保密期限、解除機密之條件、“國家機密”等級標示位置及方式等相關資料。但扁府27日的函覆，令檢方感到遺憾。
據了解，承審“國務機要費”的合議庭，只是去函扁府，要求提供陳水扁指稱的六件“外交”機密資料，當初核定過程的文號程序資料，並非要求提供機密資料內容。法界實務人士指出，扁府連程序資料都不提供，原因不外根本沒有核定文號等資料，要不就是為掩飾“國務費”真相。 |
