中評社香港1月1日電／台灣中國時報今日刊登小社論說，既然民進黨的“總統”候選人一定要強調走的是中間路線，他所選擇的競選搭檔，就要能夠對“台獨”基本教義派有所交代，確保深綠選票開得出來。
儘管很多人認為，蘇謝配或謝蘇配將是綠營在二○○八實力最堅強的組合，但由於蘇、謝皆具“總統”候選人的實力規格，也都在向中間靠攏，而在兩人拚出個高低前，這樣的趨勢不會改變。於是蘇、謝目前所難以顧及的深綠板塊，成了綠營某些人急於卡位的目標。
社論指出，蘇、謝經過一場慘烈廝殺，是否會因裂痕過深，而造成兩人搭檔難以成局？或是因為蘇、謝同樣都是中間路線招牌，被獨派認為有失衡之虞，要求“副總統”候選人必須是深綠所推薦認可者？這些都是有意參與二○○八競賽的民進黨人所深刻關切與縝密盤算的問題。
社論認為，有人想藉操作獨派卡位，但他與獨派宿無淵源，過去未在國民黨威權統治時代投身“台獨”運動，近年也未在理念上有任何創見或宣揚，如今要臨時抱獨腳補修學分，就只能在言行上表現得比真正的獨派更激進甚至流於粗暴，企圖藉此證明自己的勇氣與政治血統，足以在獨立“建國”運動成功之前，捍衛獨派的理念與利益，也可以阻擋民進黨遭到中間路線“稀釋”，背離“台獨建國”目標。
為了個人利益來插花的假獨派，妨礙了民進黨朝成熟穩健轉型，讓人以為“台獨”運動竟遭一群法西斯分子、投機派把持。但民進黨對此束手無策，只見改革派節節敗退，真正的獨派無言坐視。所謂劣幣驅逐良幣，莫此為甚。但誰又該為此負責？是劣幣，還是良幣？ |
