中評社香港1月2日電／台灣“國務機要費合議庭三度開庭審理，仍然為陳水扁總統指稱的六件外交文件是否屬於“國家機密”而激辯。合議庭最後決定再度發函“總統府”要求說明“國家機密”的核定規範。據了解，若“總統府”回函沒有明確說明，合議庭可能考慮前往“總統府”依法執行調閱和扣押審理案情的相關證據。
中國時報報道，合議庭若對“總統府”進行調閱或扣押證物，台北地院表示，可依據刑事訴訟法第一百二十六條，政府機關（包括“總統府”）保管的物件，司法官偵辦或審理案件必要時，可逕行執行搜索或扣押證物，但程序上，事前必須先聲請交付，如遭拒絕始能為之。至於刑事訴訟法第一百三十四條的規定，政府若認定與“國家利益”有關的極機密文件，即所謂的“國家機密”，可拒絕交付，但是否為“國家機密”，應由司法官認定，而非政府機關。
地院法官指出，合議庭駁回檢察官二度聲請保全證據的兩項裁定，並非把六件外交文件傾向視為“國家機密”，駁回檢方聲請採取赴“總統府”執行查扣與案情相關之保全證物措施。主要是因外交文件是否屬於“國家機密”的核定流程沒有認定之前，合議庭不宜貿然到“總統府”執法，若經認定該六件外交文件非“國家機密”，“總統府”仍不提示，即使檢察官不到“總統府”依法執行查扣證物，合議庭亦可視審理案件須要依法赴“總統府”強制執行調閱和扣押的動作。 |
