中評社香港1月12日電／聯合晚報今天發表題爲“阿扁裝無辜”社論指出，陳水扁出訪期間，臺灣爆發力霸集團掏空案。陳水扁不放過這機會，藉著媒體訪問，直指“行政院長”蘇貞昌“也該要求自己”。這句話，說得有意思，是的，是該要求自己。
社論指出，蘇貞昌呼籲“立法院”通過銀行法第四十八條修正案，讓主管機關可以公布呆帳大戶。這裡有個弔詭：如果不是現在爆發了大案，民氣可用，那麼這種牽涉到眾多財團的法案，想在“立法院”通過，根本想都別想。可是從另一方面看，這個時候做這樣的呼籲，又不免給人推卸責任的聯想。試想，公布呆帳大戶又如何？若政府的金融監理機關不能發揮功能，不能主動查辦，光是公布呆帳大戶，難道要人民去圍剿這些呆帳大戶？難道要人民去銀行擠兌以求自保？說來說去，還是金融監理機關能不能發揮功能、有沒有盡責吧。
“行政院長”有沒有重視金融秩序穩定，有沒有重視防止經濟犯罪，乃至於金融監理機關的主管是否用對了人，對於金融秩序絕對有直接影響。可是想想看，如果金融監理機關，看到這些掏空銀行的企業財團，竟然是每次陳水扁出訪外國時，都會跟在身邊的人，還能“監理”得下去嗎？好吧，就算金融監理機關想要公事公辦，外界能不聯想：這些財團沒動用高層關係來關說？不曾用各種方式狐假虎威，讓想要公事公辦的金融監理機關手軟嗎？
說到底，就是政商關係的老問題。陳水扁出訪，有必要讓企業人士隨行嗎？或者至少說，有必要每次都讓少數企業財團負責人隨行嗎？陳水扁官邸，可以讓企業人士隨意進出嗎？這些難道不都讓企業財團塑造“直達天聽”的印象，讓想要公事公辦的官員噤若寒蟬嗎？陳水扁、政府官員為了聽取企業界的意見，甚至選舉時需要企業界的政治獻金，難免要和企業界保持聯繫，但這不意味著可以為所欲為，可以不要求自己，可以不建立政商之間的恰當分際。
社論指出，答案很清楚，最該要求自己的，是陳水扁自己。可是現在似乎為時已晚了，企業財團利用政商關係掏空台灣、一走了之，越演越烈，未來不知還會爆發多少案子。我們也不期望陳水扁會要求自己，但至少不要再講這些可笑的話，擺出一副和自己完全無關的無辜狀。 |
