中評社香港1月30日電／台灣聯合報今日刊登社論說，不知道馬英九會不會被起訴？但已經知道，如被起訴，他將辭國民黨主席；卻還不知道，若被起訴，他是否仍會參選二○○八年“總統”？
先談會不會被起訴。檢方曾經宣稱，將以“同一標準”偵辦所有涉及特別費案的官員。所謂“同一標準”，應包括“程序的同一標準”，與“實質的同一標準”。如今，除馬英九外，呂游蘇謝及陳唐山、翁岳生皆已成案；倘若不能同步結案，卻將馬英九起訴在先，而將其他諸案移交未來成立的“特偵組”，即不啻在“程序”上已非“同一標準”，因而在“實質”上亦失“同一標準”。
衡情論理，檢方為免冒大不韙致淪為政爭的工具，應知至少必須持守“程序上的同一標準”；不致先起訴馬，再偵辦其他人。也就是說，馬英九案倘先於呂游蘇謝等結案，或許反而透露了檢方的心證可能有利於馬英九。因為，只要將馬英九與許添財、許陽明三案同時偵結，已足建立“日後偵辦特別費案的準則”；這是檢方一開始就宣示的目標。
但是，在沒有看到結案報告以前，馬英九被起訴的可能性仍然存在。若被起訴，在事態的程度上又可能有兩種層次：一、確屬“實質補貼”所造成的“歷史共業”，馬英九被起訴，只是與二十年來數萬名政府首長一同墜入“制度的陷阱”。二、涉案程度較目前所公開的深重，那就是另一層次的問題了。
社論指出，倘若起訴，馬英九將辭黨主席。接下來的問題就是：是否選“總統”？馬英九選“總統”，是醞釀多年的社會議題，其間有極為豐富的社會意涵。尤其，台灣局勢演變至今日地步，對於馬英九的支持者來說，他選“總統”至少有兩種意義：一、就台灣大局言，民進黨執政以來的巨大不公不義，應當在“總統”大選中受到懲罰。二、就人物典型言，馬英九的人品與風格與十餘年來的當權者殊異，或許能帶領台灣臻至新境。當然，對馬英九的敵對者而言，亦儼然視其為可能取代民進黨政權的最大威脅及唯一對手。
這就說到了問題的核心。無論馬英九的優劣短長如何，且馬英九亦確有亟待改進之處，但就現今情勢言，若認為民進黨政權之不義應受懲罰而被取代，或認為當前的人物典型及政治風格應當革新滌蕩，馬英九皆是“唯一”的歷史槓桿。馬英九選“總統”，未必能贏過民進黨；但馬英九若不選“總統”，台灣的這一頁貪腐禍台的歷史將永無翻頁之日。 |
