東京訴訟案的原告于2002年12月提起訴訟，控辯雙方的主要爭議點在於：(1)日本政府是否對在華遺孤問題的發生負有責任；(2)是否違反了讓遺孤早日返回日本的義務；(3)是否盡到幫助遺孤在回到日本後實現自立的義務。
審判長加藤謙一認為，“產生在華遺孤的直接原因是前蘇聯士兵、當地居民的犯罪行為，日本的殖民地政策及戰爭政策不屬於司法審查物件。遺孤們共同遭受的傷害是無法與日本的雙親一起生活，沒有將日語作為母語使用的能力，但其原因並非國家的違法行為”。
此外，對於日本政府是否有義務讓遺孤早日返回日本一事，加藤謙一稱沒有憲法、國際法或條約、法令的根據，他還指出，“1972年日中實現邦交正常化時，距離在華遺孤問題發生已過了26年多，對他們造成的傷害已經發生。日本政府已盡可能接受了遺孤，對此應予以肯定。如果遺孤一次性地大量返回日本，勢必會造成混亂”。
至於國家對遺孤返回日本後實現生活自立的支援問題，加藤謙一表示，“我知道原告抱有不滿，但是政府對此並無法律義務，只是出於人道主義進行支援。而且歸國遺孤可以享受生活保護，因此不能認定遺孤受到了不容忽視的傷害，不能說政府有何違法或不當行為”。
東京地方法院在30日下午下達判決駁回原告方的所有訴訟請求，對此原告方深感意外，有的人通過耳機聽到該判決的中文同聲翻譯後，不禁摘下眼鏡擦拭眼淚。
原告在法院門口打出了“不正當判決”的標語，部分在華遺孤憤怒至極道，“為什麼要欺負我們”、“不想活了”，並試圖闖入法院，但遭到阻止。
家住橫濱市的和田玉惠1989年回到日本，現年65歲，但至今沒有找到親生父母。說到此次判決她語氣極為憤慨，“日本政府把責任推卸給前蘇聯和中國，但養育遺留孤兒的卻是中國的養父母們!這個判決是在破壞日中友好關係。”
原告辯護律師小野寺利孝在判決下達後雙目含淚，說“自己的律師生涯中從沒碰到過如此令人窩心的判決，憤怒得胸都要氣炸了。” |
