陳瑞仁指出，現在密封（卷宗）並不表示那是機密，只是尊重當事人，反正就由法官來決定。機密核定應該是“總統府”當初在立案時，依據《國家機密保護法》賦予它機密等級，而不是檢察官賦予它機密等級，最後由法官判定。他（法官）如果沒有把握，可以先開一個不公開庭，大家都來看卷宗，看哪一部分與案情無關，比方說機要費裏面有幾件用在秘密外交，也就是當時確實有把錢花出去了。
審國務費 可開不公開庭
陳瑞仁表示：“其實我們根本不會去認定它是否是機密，是否機密並不重要，而是說你用別人的發票領到的錢有沒有花出去，是放在自己口袋，還是有再花出去。沒有花出去，就是自己Ａ掉了。只是陳水扁在解釋錢有花出去的時候，提到有所謂秘密外交，並不是檢察官自己去問的，我們怎麼會笨到去刺探‘國家祕密‘？我們問陳水扁怎麼把‘國務機要費’花出去的，他講花在六件（秘密外交），其中有兩件的錢真的出去了，我們接受了。可是其他他編造的‘甲君’部分，我們認為那是假的，那本來說給甲君的錢，既然被推翻掉了，我們當然認為是你Ａ掉了。”
政治立場深綠的陳瑞仁，談到起訴吳淑珍、並將陳水扁列為共同正犯的心情時說：“我想法律人本來就是要鍛鍊自己只有證據、沒有政治立場，要讓證據決定要不起訴，當然要克服一些情感的因素。”
至於政治對司法的干預，陳瑞仁也表示，把司法當工具，現在沒那麼容易了，“但有沒有尊重司法，這點是令人遺憾。這已經牽涉到政治評價了，就是說一個政黨有沒有反省能力，最近會讓很多人非常感慨。” |
