我觀察，宋先生爭取台北市長的時候，他曾經公開講過一句話：“我只要一個地方”，就是台北市。為什麼？主要的也是為了他身邊那些長年跟著他的人，不能因為他自己倒下，結果身邊這些人也沒有前途了。他因此想要爭取台北市作為一個空間，然後二○○八年大位讓你們去爭取。當時馬主席也不願意，堅持要讓郝龍斌出來選。假使為了國親整合，台北市讓給宋先生有什麼不對？又，那時候如果不行，為什麼現在“立委”選戰的時候卻要某某人不要選、讓給別人來選呢？
劉：我無法替宋先生做任何表態或承諾，這個事情也已經過去了。
連主席我們認為是一位很謙和的人，可是唯一我們覺得很遺憾的事，就是當他有能力去處理的時候，他沒有辦法像馬主席現在一樣，在中常會裡面就決定了，而讓這個事情在外面像孤魂野鬼一樣遊蕩，然後不時地總有一些人不時地放話污辱宋先生，說宋先生求官、第一副主席、總協調什麼的，後來宋先生也不高興了：好像是我求的，事實是你們在拜託我！當然，這事情已經都過去了。
我們現在不預測馬主席辭職之後會怎樣，我們相信馬主席是一個對自己負責任的人，不會因為個別事件辭職以後就什麼事情都不管了。
泛藍人才多 馬可採集體領導
我們覺得、也這樣建議：馬主席不要只一直找王金平院長，不妨回頭想辦法把過去能夠指點的人結合起來，另外，一如許委員說的，底下的人不必要每一個人都參與決策，有部份的人可以做意見領袖，不妨作成一個集體領導的模式，對國民黨未嘗不是好事，因為國民黨離開執政之路之後，到了二○○八年也已經八年了，對於政府也慢慢生疏了，這時候集體領導對於取得大位的人是一件有幫助的事情，也避免馬主席聽見很少的聲音。我常開玩笑的講，馬主席有三位幕僚，第一個叫做金溥聰，第二個叫做金浦聰，第三個還是金浦聰！這就完蛋啦！我不是說金浦聰好不好，但是以這一個笑話來揶揄他，就是說：那完蛋了，因為他聽少部份人的意見。
問：他還有民間友人，劉兆玄。
許：領袖人物身邊的人同質性過高的狀況下，就會形成一言堂、會讓其他人的聲音進不來，我們曾經有人建議過，以美國總統布什為例，他一上台之後，好朋友、同學等人都成為內閣成員、或是總統決策的核心，當然剛開始的時候，一致性的聲音很好，很好做事情，但是後來大家慢慢發現不太對勁，因此一個一個掛冠求去。這樣的狀態下，最後就造成布什總統的聲望下跌。
因此，就一位領導人來說，究竟是要聽一致性的聲音？還是要聽不同人的聲音、好讓自己治理的廣度夠寬大，聽到不同的聲音？同質性過高對社會未必是一件好事。
劉：布什有兩次處理危機的時候可以值得我們參考：第一次他處理危機的時候只找了身邊非常好的幕僚人員，結果他處理的很糟糕。第二次他找來長期反對他的資深參議員，拉到危機處理小組裡面，結果那一次他把危機就處理的很好。所以你看，同質性的問題在這邊就可以看得出來。
所以我提到“集體領導”，到底是什麼呢？不是大家一起來分權力，而是包容各方面專長的人，北中南東、三教九流的人。從歷史上來看，取天下的人一定要廣納海川，而不是自視甚高、文人雅士的人。 |
