|
| 李登輝先前的談話，確實是狠批台獨。 |
中評社香港2月4日電／台灣中央日報網路報今日刊登社評說，不久之前才揚言“從未主張台獨”的李登輝，日前又改口強調他“從未說過放棄台獨”，只是追求正名、制憲、爭取加入聯合國，讓台灣成為名實相副的“國家”，兩相對照，似乎十分矛盾，但了解李登輝行事風格的人都了解，“以今日之我否定昨日之我”，本來就是他的當行本色，更何況“台灣國家正常化”的主張，只是另一種形式的台獨！李登輝還是李登輝，並未改變，既無須寄予太大的希望，也不必有太多的期待。
就事論事，李登輝先前的談話，確實是狠批台獨，他明白指出，追求台獨是“退步而且是危險的作法”，因為這種作法不但把台灣降格為未獨立的“國家”，傷害台灣的主體性，也會引起美國、大陸方面很多問題。這些話固然點出了台獨的嚴重性，卻也同時設定了一個並不存在的前提，那就是“台灣是一個主權獨立的國家”。
社評說，台灣只是“中華民國”所轄的一省，從來未曾成為“國家”，也從未擁有主權，哪有“已經獨立”之說？李登輝在位時講“中華民國在台灣”，陳水扁執政揚言“中華民國是台灣”，背後隱含的意義其實大同小異，“中華民國”只是一面暫時的招牌，“台灣共和國”才是他們心目中的“國家”。
社評指出，對這些人來講，抬出“中華民國”不只是借殼上市，而且是迫於現實，不得不為的暫時性妥協。他們認定，台灣已經事實獨立，所缺的只是法理獨立，所以要透過正名、制憲，把台灣變成一個正常“國家”。無論李登輝、陳水扁或是民進黨、台聯，現在都是同一論調，試問，如果這還不算台獨，那要算什麼？難道是“非典型台獨”嗎？
社評認為，老實說，李登輝與陳水扁的唯一不同之處，只是李登輝敢於公開批判台獨，而陳水扁不敢。其所以如此，並不是陳水扁不知道台獨是死路一條，而是他目前弊案纏身，必須仰賴台獨基本教義派的支持，如果他講出台獨行不通的真相，就會立刻失去護身符。至於李登輝，也不是真的認清台獨已經窮途末路，而是認為民進黨根本是說一套、做一套，“修憲門檻太高，公投又困難重重，還在喊什麼新憲法？”換言之，他只是質疑民進黨做法的可行性，而不是否定其目標的正當性，他只是沒有赤裸裸的主張台灣獨立，卻不是反對台灣獨立，他仍然要走正名、制憲、建立正常“國家”，試想，目的不是在往“一邊一國”的方向發展嗎？這跟追求台灣獨立又有什麼實質上的差異？
有鑒於此，我們固然樂於見到李登輝批評台獨，卻不必妄想他會放棄台獨。他只是眼見藍綠壁壘分明，在單一選區的制度下，台聯幾乎沒有生存的空間，所以才往中間靠攏，基本上，完全是選舉考量，而不是他真的大澈大悟，從此幡然歸正。君不見在深綠的壓力下，台聯已經全力消毒，李登輝也已調整口徑，足見他不會堅持太久。 |
