問：有人認為，過去執政黨是大黨，在野的民進黨不成比例，現在的執政黨在“國會”是少數，情況不同？
答：不能這樣講！重點是要如何把大家都叫過來，研究如何一起來配合，就問題來解決，我沒有看到民進黨有這方面的努力，即使是“國會”少數當選“總統”，依舊有權，這時就要想辦法，把大家找來，看怎麼好好一起來做，二千年開始時就應該這麼做了。
問：有人認為，現在的憲政體制對“總統與國會”多數分屬不同政黨的運作規範不夠，以致造成問題？
答：不要講憲政體制啦！有權、有力，去做就好了嘛！我以前也沒去改什麼制度，你要運用現有的制度讓政治安定，讓大家心服口服，這點很重要。
認同中間偏左路線 定位階級無關統獨
問：所以這是執政能力的問題，不是統獨問題囉？
答：你講得好像對，也不對，台灣現在所有問題都綁在一起了，台灣的民主化、獨立問題就等於民進黨，民進黨就是陳水扁，所有的錯誤都在這裡，台灣的民主化不是單獨的個人或政黨而已。
問：最近兩次訪問，包括週刊和電視，這方面的論述很少，給人的整體印象是李登輝要修正台獨路線！您看到週刊的內容後感覺如何？
答：什麼修正路線？沒這回事！週刊的內容我大致是講了這些話沒錯，不過他們為了銷路，題目寫得想讓大家注意，大家才會去買，他們也有道歉，想要賺錢而已。
問：所以除了標題較聳動之外，內容大致是否符合您的本意的？
答：對啊，我也沒講什麼特別的。一些人看到標題，也沒看內容，就批評。
問：那台聯提出的中間偏左，是否符合您的看法？
答：是，我同意。
問：陳水扁上任後也提出過新中間路線，但受到台聯很大的批判，現在台聯的中間和當初扁的中間有何不同？
答：時間與情況不同，老百姓遭遇的困難也不同，現在經濟狀況這麼壞，阿扁大概在二○○三年提出時，經濟成長率有六％，沒有現在這麼壞！中產階級與失業人口的問題不一樣，最近失業人口好像有變少，那不是真的有工作，是以工代賑福利方法來的。
問：所以中間偏左路線該關切的是階級問題才對？
答：是啊！現在老百姓有錢的和沒錢的相差這麼大，階級與社會問題這麼大，應該要就這些解決，不要再用統獨鬧來鬧去。
問：但是經由媒體傳播，統獨的爭論反而轉移焦點了？
答：那是因為只看標題，沒看內容，大家說我變，其實我的心是沒有變的，只是情形不一樣時，要面對新的問題去處理而已，哪有什麼變？
問：不過很多人在意您說“追求台獨是退步的，而且是危險的做法”這句話。 |
