這種態度也反映在背景說明會上。當時有人問，美國是否對此感到關切，或就此事向台灣表達過關切？兩位資深官員，一位回答說，“是的”；另一位則說，“從我們表達的內容，你可以判斷出來。”
另外，中國時報報道說，二月八日，也就是美國國務院公開表示不支持台灣的國營事業改名的前一天，某一個酒會場合，似乎醞釀著什麼與此事有關。
這個場合裡，有台灣駐美人員，也有美方官員。當時人來人往，每人一杯飲料，順便享用精緻的點心，彼此多以寒暄、閒談為主。可是國務院台灣科長夏千福到場後，很快就招呼了台北駐美代表處幾位官員，到了僻靜一角，找張桌子，幾個人坐下，開始商量事情。
幾個人的面色似乎有些凝重。至於商量什麼，旁人既不好問，他們也不便透露。不多時，通常總待到最後一刻的駐美代表李大維離開了。幾個小時後，一位國務院官員暗示說，國務院正在瞭解改名一事，可能在次日中午有公開回應。
果然，次日中午，發言人麥考馬克說明了美方立場。事後研判，前一天夏千福與台灣駐美人員的臨時會議，應該就是針對改名一事。
這個場景有點歷史重演的意味，因為就在去年，陳水扁發表元旦談話前夕，美方對內容有意見，當時在已卸任的國家安全會議亞洲主管葛林的婚禮上，葛林的副手韋德寧、當時的國務院亞太副助卿祁錦慕、連同李大維，臨時找了個安靜的房間，開會研商。
這回麥考馬克在簡報會上發言之後，還有些插曲。一位官員告訴媒體，由於中華郵政的員工出現抗爭場面，所以美國最初以為只有中華郵政改名，後來才知道是大規模的改名。
還有一位官員說，麥考馬克的談話與前副發言人艾瑞理在前年底的談話是一樣的。當即有記者問，“你怎麼知道？”這位資深官員不疾不徐的回答說，“我核對過了”。
據瞭解，當時艾瑞理的談話令台北方面有些吃驚，台灣“外交部”還為此訓令駐美代表處向國務院表達嚴重關切。結果美國表示此一立場無誤。直到今天，艾瑞理的談話紀錄仍然載於國務院網站上。
兩年多來，面對台灣探詢改名一事，美方的回應除了重申立場外，反問道，“這是急迫的工作嗎？”從這一點看來，顯然雙方對“急迫”的定義有很大出入。 |
