另外，台灣靜宜大學人文教育中心副教授蘇瑤崇則指出，英文與日文有關二二八事件的資料中，許多記述與中文資料相左。他表示，例如中文資料常誇大殘留日軍或日人參與二二八事件，但日本人自一九四五年後已陸續遣返，官方的說法只是卸責與轉移事件原因與焦點而作的一種藉口。
蘇瑤崇也從聯合國善後救濟總署 (UNRRA)的檔案中，細述當時外國人所看到殘暴的鎮壓與政府的恐嚇勒索狀況，並強調中文資料多從官方甚至宣傳立場角度，選擇有利統治者的記述，對不利部分則盡量予以抹煞掩飾，未來可學界以就中英日文史料上的差異，發掘更多的歷史真相。
另外，台灣國立彰化高中圖書館主任呂興忠在二○○二年主持“彰化縣二二八口述歷史調查研究計劃”時，意外獲得當時的警察原始檔案，檔案中紀錄涉案者共三百四十五人，遠遠超過“財團法人二二八事件補償基金會”所提供的受難人數四十一人。
呂興忠表示，這份檔案中的人數尚不包括已經蒙難者，如果二二八事件中最輕微的彰化縣，還有如此驚人的名單，台灣其他地區未出土曝光的受害人數將更為駭人。 |
