中評社香港3月1日電／前任《聯合晚報》主筆、《中國時報》專欄作家言浩今天於《人民日報》（海外版）發表題為“執政者利用“2•28”令人無奈”的文章，指出每逢2月28日之前，臺灣的政治人物就要趁機大做文章。陳水扁宣布“2•28”基金會今後將永續經營下去。過去這個基金會成立的目的是爲了辦理補償事宜，今後轉型爲以教育文化爲宗旨的機構，以響應受難者家屬的期待。聽來是爲了撫慰“2•28”受難家屬的創傷，平反他們多年來受到的冤屈，永續昭告世人這樁不幸的悲慘事件，展現執政者的誠意。
作者指出，不過“2•28”基金會已成立了9年，9年來辦理“2•28”受難家屬的補償案件只有800多宗，與執政當局所說當時的受難者有數萬人相去甚遠，有許多“2•28”受難家屬對于事件真相及責任追究的成果，始終不滿意。
從前“2•28”是個禁忌，不准討論，僅僅用“暴民作亂”一語帶過，太過粗率與歷史真相不符合。民進黨執政以後，他們沒有忠實地還原“2•28”事實真相，反而有意識地將“2•28”詮釋爲族群矛盾嚴重如火山爆發，外省人、外省政權用武力鎮壓，屠殺臺灣人。極力挑撥省籍仇恨，想從中取利，贏得選票。
無黨籍人士、前“衛生署長”張博雅對此有很精闢的觀察，她說，民進黨一到選舉就把“2•28”事件拿出來炒作，這種做法不是尋求真相尋求和解，而是在撕裂族群。
作者稱，當年張女士推動建立“2•28”紀念碑，期待能回顧歷史帶來和平，民進黨現在的做法違背她的初衷。張博雅說，當年國民黨處理“2•28”事件犯了錯誤，犧牲了很多人，但是遇難的本省人、外省人都有，差別只是多少而已。
有位姓蔡老先生可以爲張博雅的話做見證。蔡老已經80多歲了，這件事他隱忍了一個甲子，他曾屢次到“2•28”基金會申請補償，哪怕賠一塊錢也好，但是每次都以不同的理由退件。蔡先生是閩南人，抗戰時加入緬甸遠征軍，退伍後帶了少量資金去臺灣做生意。“2•28”發生時他沒有離開，因爲自認在語言文化上和當地人幷無差別，不至于被當成阿山而遭到毆打。沒想到有20多名青年持棍棒破門而入，搜索房間喝令他唱日本軍歌，發現他不會，就痛打他成重傷，錢財也被掠奪。６0年後蔡老向有關部門不斷申訴，竟無人受理，他不服這口氣，决心申訴到底。
作者表示，政黨輪替後，執政當局把“2•28”當作政治工具，從另外一個角度扭曲掩蓋了部分歷史真相。難道當時沒有外省人受難麽？外省人受難就不應該得到補償？做出背弃歷史，罔顧道義的行爲，只爲了達到眼前的政治目的，將難逃歷史和民衆的譴責。令人聯想起“教育部長”杜正勝主導篡改歷史，將南京大屠殺從高中歷史教科書中减少或删除的駭人之舉，真不知道是何居心。
馬英九在“2•28”前夕表示，“2•28”是官逼民反，不是族群衝突。陳水扁立即反駁，指官逼民反或警民衝突的說法都是爲獨裁者粉飾太平，絕大多數臺灣人民不能接受與理解。這種消極處理方式會使得公平與正義無法伸張，寬恕與和解也永遠不能實現。
作者稱，那麽陳先生要如何來詮釋“2•28”呢？是當時的外省人惡意挑起族群仇恨，故意製造流血事件？所以仇恨應永記在心，有仇的報仇有冤的報冤。很明顯，以陳水扁爲首的激進人士，胸中根本沒有半點寬恕與和解的意圖，唯恐天下不亂，只要能長遠保住執政，何妨世世代代地恨下去。
最新民調顯示，78％的民衆認爲沒有必要再强調“2•28”，9％認爲有必要凸顯它，51％感覺族群對立趨于惡化。分析族群對立的原因，七成民衆認爲歸咎政治人物刻意操作，10％的民衆認爲族群間本來就有衝突。46％的受訪者認爲民進黨應該爲族群對立負最大的責任，11％怪罪國民黨，39％無意見。
從民調中看到臺灣人民的寬恕，平和與睿智，他們對“2•28”都非常清楚，早已打開寬闊的心胸迎向未來。可悲的是政治小丑們自作聰明，每逢“2•28”就跳出來耍猴戲，十分令人無奈。 |
