社論稱，如果切尼不想讓國際社會產生他只是在“硬拗”的感覺，或者說只是在“拖延時間”，直到下台，把爛攤子留給下任總統，那麼，他在強硬發聲的時候，至少要給與國內外白宮已經充分反省認錯的印象，並努力斡旋在各方的共識下形成新的政策，並加以推動。顯然，情況並非如此。佩洛西要求切尼道歉，北京認為切尼在煽動“中國威脅論”，而穆沙拉夫則認為切尼將他變成“替罪羔羊”，來掩蓋白宮在伊拉克、阿富汗政策上的失敗。
當然，在目前的形勢下，美國的貿然在伊拉克撤軍可能會帶來骨牌效應，但增兵政策的效果仍然與美國整體的中東政策有關，白宮如果在這方面沒有說服中東地區的新東西，如何讓別人服氣贊成？更讓人擔心的是，白宮會不會再次鋌而走險，對伊朗發動攻擊，讓戰火進一步延燒，讓中東陷入更大混亂？不錯，伊朗激進派總統仇視以色列，悍然發展核武的立場激化了美伊矛盾，也對中東和世界局勢帶來相當危險的因素，不加以遏止絕對不行，但是，如何遏止？切尼和布什都必須想一想，當初打了阿富汗，如果集中力量掃蕩神學士，追擊凱達組織，而不是再打伊拉克，今天的局面肯定就大不一樣。可見，擴大戰火並非是解決現有困境的良方。相反，既然北韓問題能夠走向和平解決的可能，伊朗問題又有何不可？聯合國5大常任理事國對伊朗、新的六方會談，或許可能產生效果，關鍵是美國能否改變政策，讓其他大國願意配合。切尼實際上不用冒被攻擊的危險周遊列國，只要心存和平之念，在華盛頓運籌帷幄，也會收到人心向歸的效果。 |
