中評社香港2月21日電／韓國統一部昨天公佈了《2007年業務計劃》，同時表示，將把構建韓半島和平機制作爲首要戰略目標積極予以推進。韓國東亞日報今日刊登社論說，作爲《9．19共同聲明》和“2．13北京協定”的後續措施，此舉不免有操之過急的意味。
社論指出，當然，沒有一個國民會對“停戰協定改爲和平協定、構建韓半島和平機制”的口號提出反對意見。但是，不能僅從名義上構建和平機制。爭論的核心——韓半島無核化的相關規定還處於不完善的狀態。
韓國社會的左派勢力主張：“通過2．13協定爲解決核問題找到了頭緒，因此應該加快速度簽訂和平協定。”甚至有人提出，爲了將韓半島和平機制和東北亞永久和平機制聯繫起來，應該將韓美同盟降低到“戰略夥伴”的水平，使中國和朝鮮放心。但是，朝鮮是否會遵守承諾走棄核程式還有待觀察。
社論說，然而，統一部卻聲稱應該在國際原子能機構(IAEA)核查團進入平壤之前構建和平機制。統一部主張說，實現無核化需要和平協定，但外交安保研究員指出：“這樣做很有可能使朝鮮拖延棄核，並要求駐韓美軍撤退。”
實際上，1996年到1999年期間先後四次舉行的旨在討論和平機制問題的四方會談都因朝鮮要求駐韓美軍撤退的主張無果而終。外交安保研究院教授金聖翰擔心說：“在韓美同盟的未來前景不明朗的情況下，如果討論和平機制問題，可能會使韓美同盟出現嚴重裂痕。”
社論表示，和平協定的當事者美國的一貫原則是“先無核化，後和平協定”。而明知這一點的統一部之所以全面提倡建立和平機制，可能是因爲對金正日政權年內棄核持樂觀態度，或認爲民族互助比韓美同盟更重要。如果不是這樣，我們就不能不懷疑其政治意圖，即，爲南北首腦會談奠定基礎。要知道，只要朝鮮沒有完全放棄核武器，那麽任何有關和平機制的討論都只是空話。 |
