|
| 張忠謀回台時，專機“國旗”不見了（上）。專機原有“國旗”（下）。 |
中評社香港11月21日電／之前盛傳揹著“國旗”出訪的台灣ＡＰＥＣ領袖代表張忠謀，昨日搭機回台時，專機上卻未看到任何“國旗”！“國旗”到底何時“遺失”？或是事前有人說謊？各方說法不同。
中國時報報道，台灣“外交部”發言人王建業昨晚表示，張忠謀前往越南所搭乘的飛機，是所謂的“行政專機”，“外交部”從未強調是具有“國徽”、“國旗”的“總統專機”。“外交部”強調，基本上就是專機，“且專機來和回的形式和外貌，並沒有任何不同！”
不過，在張忠謀出訪前，卻有人刻意放出他搭著有“國旗”的“空軍一號”出境的消息，中央社在報導張忠謀抵達河內的新聞中甚至指出，官方攝影拍攝畫面刻意避開專機機尾，繪在機尾的“中華民國”“國旗”可以說僅容驚鴻一瞥，但繪有“國旗”的專機降落在非邦交國的越南機場，確是不爭的事實。
這些說法和台灣“外交部”昨日說，“外交部”從未強調是具有“國徽、國旗”的“總統專機”，說法不同，到底是誰在刻意說謊，頗值注目。
張忠謀飛抵越南時，台北方面一度放出消息強調，張忠謀此行代表陳水扁出訪有重大外交突破：不但搭乘“空軍一號”，且飛機上繪有“國旗、國徽”，是主權意涵的彰顯和延伸，且是“空軍一號”首度在第三國成功降落，也是參與國際組織的場合。
不過，這場被台灣當局譽為外交重大突破的ＡＰＥＣ之旅，似乎是一場搞飛機烏龍。
據悉，此次張忠謀搭乘“空軍一號”行政專機，台方確實以“行政專機”名義向越南政府提出申請，台方希望突顯張忠謀代表陳水扁的意義和份量，且希望“空軍一號”能繼上次登陸關島失敗後，再度有所進展。
不過，越方對於“空軍一號”“國徽、國旗”的敏感性，始終不肯讓步。但台方極力強調，願顧及主辦國的立場，不使之為難，會將“國徽”進行彈性上的改變；歷經雙方多次斡旋，越方同意台灣行政專機降落河內，但飛機外貌上不應有任何國家意義的標誌。因此，雙方最後斡旋結果，張忠謀去程的專機上標誌，並非是真正的“國徽”，而是刻意將“國徽”的形式模糊化，只以“相同的顏色”、“類似的設計”而成的另類“國徽”。
不料，張忠謀出發後，“國徽、國旗”“上身”的傳言不斷，導致越南政府遭受強大的中國大陸壓力，越方並多次要求台方低調彈性。
大陸外長李肇星甚至對台灣“新聞局”副局長易榮宗說，“台灣不要亂搞”。
因此，對於“張忠謀回程的國徽為何不見了？”“外交部”駁斥並無矛盾，因為台方始終都沒有帶著“國徽”飛出第三國。“外交部”強調，台方派出行政專機，考量地主國的立場，本無給主人帶來困擾的意圖，所以重申“專機去和回的形式上，並沒有不同！”
另據東森新聞報道，對於飛機上的“國旗”竟然不見了，易榮宗昨天表示，沒有什麼特別的說明，反正都回來了。
易榮宗17日曾表示：大陸“如果這麼小鼻子、小眼睛，在國際社會上可能就有點丟人現眼，我們相信會坐原專機回去”。言猶在耳，不過僅僅相差一個禮拜，同一架專機“國旗”卻不見了。 |
