任何一級政府部門新聞發言人都有發布權威信息、闡述部門觀點、接受記者採訪的職責，卻沒有建立“黑名單”、封殺記者的權力，否則便是自我擴權，試圖以此壓制輿論監督。對抗錯誤信息，最好的方式莫過於盡最大可能地公開真實信息。
在13日舉行的“科學認識食品添加劑”座談會上，衛生部新聞宣傳中心主任毛群安表示，正在打造一個健康的媒體報道平台，對極個別的媒體記者建立“黑名單”，以此打擊他們有意誤導人民、傳播錯誤信息的勢頭。
私人之間因為話不投機，把對方拉入“黑名單”，這很常見，也可以理解。但是公共部門的新聞宣傳負責人公開表示要建立媒體記者“黑名單”，這讓人感到震驚，也很難理解。
要遏制虛假新聞或者失實報道，自然是一個很好的初衷，但是想以建立“黑名單”的方式達到目的，似乎是緣木求魚。
揭示真相是媒體的責任，任何虛假和歪曲的報道都是公眾所不能容忍的，只是對真相的探求往往需要一個過程，很難一蹴而就，其中原因既有媒體記者的能力所限，也有被採訪對象的掩飾和誤導。即便是在擁有發達媒體傳播媒介系統的國家，也不可能完全避免“誤導信息”，比如近期讓歐洲人聞之色變的“毒黃瓜”就是一個典型的誤導信息。
事實證明，以科學的精神求真務實，引導公眾在媒體的持續關注下逐漸接近真相，是遏制“誤導信息”的有效途徑。此外，在事關公共安全的重大事件中，政府部門也應當主動加強信息公開，而不能以不實信息“引導”媒體和公眾。2003年，在“非典”疫情仍在蔓延的情況下，恰是衛生部率先提出了“有效控制”的說法，製造了一條嚴重失實的“誤導信息”，當時大多數媒體都避免不了被誤導，也很難做到不誤導他人。
當然，毛群安主任認為，被列入“黑名單”的媒體記者在主觀上是有意的。耐人尋味的是，有意和無意的區分標準在哪裡，恐怕只在衛生部門官員的主觀好惡上，說你是你就是，不是也是。歪曲事實進而迷惑公眾的算是“有意誤導”，忠於事實但觸及了部門利益的也許還會被認定為“有意誤導”。 |
