近日，一則“山西永和縣副縣長馮雙貴4名親屬夜闖民宅，大打出手，將人捅成重傷”的帖子在網上流傳。網帖稱縣長兒子說“在永和我爸就是國法”，當地紀檢部門稱沒說過這句話；網帖稱案發後當地公安局不予立案，當地紀檢部門稱不存在拖延辦案的情況。到底哪一方的說法可信呢？
要我看，縣長兒子說沒說“我爸是國法”並不很重要，重要的是馮副縣長的家人以實際行動在向我們傳達著“我爸是國法”的理念。如果說“小衙內”不知天高地厚，年輕氣盛不計後果，“衙內”他媽、副縣長夫人康燕，歲數不小了吧？應該知道夜闖民宅、行凶傷人的後果。但顯然，這一家四口人並不計後果，而不計後果之人多是有底可托。假如康燕的老公不是副縣長，假如馮源他爸不主管政法，這娘倆能還有這麼大的脾氣、敢夜闖民宅嗎？
至於說事發後，“公安局不予立案”這回事有沒有，在沒有更多的“第三方”調查的情況下，我們既不好信網帖，也不好信官方的一面之詞。不過有一個問題還是有助於分析的，那就是網帖誹謗、造謠的風險，特別是“誹謗公安機關”的代價，不是沒有先例。那麼誰發的帖子，對自己這樣不負責任呢？
不管“我爸是李剛”，還是“我爸是國法”，我們更在意的並非“官二代”們的狂語本身，而是誘發或支撐這等狂語的真實背景。我們姑且相信當地警方沒有拖延辦案，可如果受害人未受重傷，禍惹得不大，這等事對一個副縣長、特別是主管政法的領導來說，是不是很好擺平？馮副縣長有沒有些“擺平”能力？永和縣有沒有“擺平”風氣？我們不好說，但是當今社會確實流行“擺平”，且盛行“靠山吃山”的權力文化。比如老子當領導，兒子好成才；比如老子當法官，兒子好打官司（所以重慶不准法官家屬當律師）；那麼老子管政法，老婆兒子也有“靠山吃山”的優越，說“我爸是國法”，並非空穴來風。那麼，“馮衙內”的原話究竟是怎麼說的，或許不甚要緊，要緊的是他們以實際行動高調宣示著這種理念：“我爸就是國法！”
“我爸是李剛”和“我爸是國法”，意思差不多，然而“我爸是國法”顯然猛於“我爸是李剛”；這倒不是說“國法”與“李剛”的不同，而是“後李剛時代”仍不斷有人要把這種權力理念發揚光大，並以身踐行，這才是最可怕的。（時間：6月24日 來源：深圳商報） |
