雖然事後，當地有關部門否認馮源曾說過這句話，但副縣長家人借權力為所欲為的囂張行為，仍折射出某些地方權力的肆無忌憚，折射出一些基層政權領域中“我的地盤我做主”的權力生態。
這次網絡曝光，當地有關部門快速反應，行凶者被批捕，涉事副縣長被取消“縣委常委、常務副縣長”提名。耐人尋味的是，官方對事件的調查結論並未獲得網民認可。究其原因，一是調查不全面、信息不細致。例如在查實馮雙貴有無對公安機關施壓時，臨汾市紀檢委只是通過“調查馮雙貴通訊記錄等方式”便做出結論，這自然難以消除網民猜忌。二是調查的中立性、獨立性不夠，沒有正當的程序作保障，即便結論客觀真實也很難獲充分認可。
網民的質疑不應被忽略，因為任何一起引起廣泛關注的事件，真相都是公眾的第一渴求。由於官員個人的不當行為引發的網絡熱點，官方本應在第一時間以中立身份進行全面調查，及時發布信息，以整治吏治、還原正義，獲取民眾支持。
遺憾的是，我們從類似事件中難以捕捉到調查者的中立立場，卻總能發現若隱若現的官官相護嫌疑。分析有關部門不能及時與當事官員切割的緣由，大概也是地方權力之間的盤根錯節所致。
由此，無論是打人者的囂張狂妄，還是調查者的草率曖昧，都體現出一些基層權力的癲狂與不受約束。
單個事件看似偶然，實際上藏納有絕對權力的必然結果。如果享有權力者經常處在法律的監管密網中，如果手中的權力時刻被關進“籠子”，“權力之子”們又從何處尋找到“我爸就是國法”的些許信念呢？單純從法律角度看，當行凶者受到懲處，當權力者受到追究，正義似乎已然歸位，網民的質疑似乎略顯多餘。但值得深思的是，我們所高喊的法治，如何能夠貼地而行地進入到權力的各個運行環節；各種嚴密的監管之網，如何能夠細致入微地影響基層掌權者的日常生活。（時間：6月24日 來源：京華時報） |
