雖然臨汾市紀檢委有關負責人說，經調查，馮源表示沒有說過“我爸是縣長，在永和我爸就是國法，明天還找你，打的就是你，看你能怎麼地”等言語，這不過是“馮源表示‘沒有說過’”而已，既然是“馮源表示‘沒有說過’”，這也就只為一面之辭，還有待求證。
其實，從“我爸是李剛”之後，“我爸是XX”的新聞時不時會見諸報端。這在樣一種背景下，作為“官二代”的馮源，面對被打者柳文“還有沒有國法，就這樣公然入室行凶？”的質問，“回敬”一句“我爸是縣長，在永和我爸就是國法……”也並非不可能的事情。進一步說，如果他沒有這種內心支配，怎麼可能會夜闖柳文家中，大打出手，亂刀將柳文捅成重傷？
馮源的“我爸就是國法”的底氣何來？在筆者看來，恐怕與馮雙貴平時的耳濡目染是分不開的。試想，馮雙貴是永和縣分管政法的副縣長，工作範圍自然就離不開“法”，回家後也少不了談及“法”。如果馮雙貴每在家中談及“法”時，談的都是國法而不是“權法”，官二代馮源肯定就是一個知法守法的馮源，就不會有闖民宅毆人致傷的違法表現，更不會有“我爸就是國法”的叫囂。“近朱者赤，近墨者黑”是也。
有時問題總是出人意外的。當然，馮副縣長回家後，如何向家人談及法的我們不得而知，但是，從事發後當地公安不予立案。直至受害人妻子、兒子找到永和縣主要領導，並給其下跪，公安局才勉強開始辦案。我們無法不懷疑馮副縣長是“權”大于“法”，還是“法”大于“權”了？而從官二代馮源的一句“我爸是縣長，我爸就是國法”的狂囂中，讓人倍感一股“挾權力淩弱者”的寒冷之氣，認人心時發毛。
在一個法治社會，一個區區的副縣長竟然還能代表國法，讓法律情何以堪？而我們在追問之余，更應反思。這就是，要把權力牢牢地關進“籠子”裡，不給某些官員留下讓權力游離于法律之外的空間，當權力受到了制約，權力大于法之表現就不會時不時發生。當沒有的權大于法之表現，“我爸就是國法”狂囂就會不再。
由是，對於馮副縣長親屬毆人事件，當地紀檢部門不能“打醬油”，更不應停留在打人事件本身，而是應順藤摸瓜徹查其它問題。既然性質“惡劣”，就該有一個相對應的嚴肅處分，以還法律一個公正，還百姓一個心安。（時間：6月24日 來源：人民網） |
