近日，一個昵稱為“郭美美baby”的微博賬號吸引了足夠多的互聯網關注。進入公共視野的“郭美美”事件，是諸多社會情緒的複雜叠加，而值得投入眾多輿論資源跟進的，應該是盡力剝離掉私人因素，留存下來的與公共利益有涉的那一部分。在社會多元發展的過程中，個人的炫富行為固然也要收獲社會的負面評價，但只要其財富的來源合法正當，尤其是與公權力、社會公共資源無利益糾纏，便應屬於私域範疇而不受太多干擾。即便有諸如包養等畸形財富聚集狀態，只要與社會公共利益無涉，也犯不上驚動原本就稀缺的公民圍觀力量。
“郭美美”事件之所以在真相掘進與官方撇清的拉鋸中不能自拔，皆因公眾對其背後若隱若現(或者說到目前為止尚不明朗)的利益鏈條充滿憂慮，加之相關信息長期以來處於不被主動披露的狀態，多種因素的複雜作用才最終導引出“公民圍觀不止，官方辟謠不休”的尷尬與疲憊。一個90後女孩在幾個月前的一夜間暴富，對於公眾而言大可以作為飯後談資，但從一開始就被牽扯進來的中國紅十字會卻無法讓人們一笑了之。誠然，微博認證信息後被證實有誤，紅十字會在隨後的澄清中更是為公眾詳細辨析了“紅十字商會”與“商業系統紅十字會”的所謂區別，但二者之間是否存在口語簡稱中的混同，卻依然無法得到周全的解釋。
尤其值得注意的是，在幾乎不停進行著的質疑與辟謠中，中國紅十字會一直處於被動澄清的狀態，公眾人肉出一點，官方就接著否認一點，在這場事關紅十字會形象的輿情對壘中，一直無法看到該機構試圖扭轉局面的主動作為。更不消說，有些因公眾圍觀而牽扯出來的細節，比如郭姓副會長的手表究竟是否擁有天價市值，到目前為止尚未見到強有力的正面回應。此次事件即便最終被證實背後有商業炒作團隊，人們對紅十字會財務狀況的擔憂不僅不是空穴來風，而且應當得到充分的理解和尊重，甚至回應。不是什麼百般委屈的“躺著也會中槍”，槍口所向從來都是其來有自：在此之前，正是紅十字會頻頻曝出的“萬元帳篷”、“天價餐費”、“虛開發票”等諸多醜聞，為公眾疑慮源源不斷地提供著依據。偶然個案的叙說背景，必然會被追溯到多年來極端不透明的紅十字會財務賬目。 |
