肯德基售價6.5元的冰豆漿成本僅0.7元，相差如此之大，不少人肯定感覺到冤，可是其打得是擦邊球，並沒有明顯的誤導。
要說肯德基的成本與售價相差懸殊並不在豆漿，一塊雞腿10多元，一點薯條好幾元，尤其是用濃縮的粉調出的可樂，外加上冰塊，利潤更是不知多少倍，可是其明碼標價“一個願挨，一個願打”。如今是市場經濟，大多商品的定價以市場需求而定，如：洋奶粉一漲再漲，高出國產奶粉價格不少，可是購買仍然十分旺盛。又有誰干涉的了？至多也就是約談，最終要漲的還是要漲。
當然，要使其價格趨於合理也不是沒有辦法，那就是不買或者少買，買得人少自然價格就高不起來，可是現實中人們養成了一種習慣，對國產的產品不放心，而總認為“西方的月亮再圓”，當然在當今食品安全不能得到完全保障的情況下，可以理解，但是豆漿是中國的傳統食品，從街邊走過路過，人工現磨的豆漿比比皆是，這過人眼的豆漿，應該說是毫無掩飾，可是一些人偏不相信，似乎挨到了“洋”字就身價高，就認為更保險，殊不知此豆漿之源還是來自於國內，味道還是一樣，只不過是從洋店進，從洋店出，沾到一點洋氣而已。此種洋價是誰慣的，只能說是自己人慣的，如果不去喝這價高的豆漿，這洋價能高得起來嗎？
現實中售價超過成本價，甚至天價的食品有不少，如火車上的食品，飛機場的食品就得比超市翻倍，甚至好幾倍，像故宮的面一碗都賣到30元，這些食品都可以比照，人人心中都可以算得清帳，可是因為其占有的地理優勢，它就敢提價，又有誰去管過？而肯德基作為外來企業，從甲國到乙國成本也不低，又得按照規定交不少的稅費，其的售價肯定要比成本價高很多，與一些壟斷的地理優勢相比，更沒有多少理由去說。 |
