大荔縣的“天價烟”照片事件，可謂一波三折，先是被堂而皇之地掛在政府的網站上，然後被删除，宣傳部長宣稱烟是村支書戰友送的，只有兩三根；再往後，大荔縣調查回應稱，烟是親戚贈送的，而兩三根烟則成了半包烟。
政府的信息發布不可謂不及時，而意圖也很明顯，即：“天價烟”與縣委書記沒有半點關係，也非村上的公款招待，純屬村支書個人行為，且縣委書記當場是批評了這位村支書的。據說，縣委書記當時接到烟後，發現是高檔香烟，就問楊支書，你這烟是從哪來的？楊支書隨口答道：“是老戰友給的”。孫書記說：“你知道不知道，這烟很貴，這個烟曾讓幾個官員掉了烏紗帽，我們作為幹部在這方面要多加注意，多加自律，注意幹部形象。”
如若事實果真如此的話，那麼，公眾還真是冤枉了孫書記，多好的書記呀！下鄉慰問貧困黨員，自然受到村支書的熱情招待，村支書拿出自家的高檔香烟，也是表達心情的一種方式。而孫書記，發現後不顧情面，當場批評，可見領導的嚴格自律。
然而，為什麼這些細節不是在第一時間公布，而是事件解釋過程中的多次追加呢？陪縣委書記座談的幹部群眾定然不在少數，包括縣宣傳部長，媒體記者等等，“天價烟”受到質疑時，他們理所當然應當在第一時間證明事件的真相，還這樣一位好書記的清白才對呀！為什麼非要到幾天之後的追加解釋中才說明呢？書記批評村支書的那句重要的話，為什麼又不早些發布呢？這難免不引起公眾的質疑。
事實上，按照邏輯推論，縣委書記批評村支書，村支書又豈敢將高檔烟放在書記的桌上？而縣委書記既然有“多加注意、多加自律，注意幹部形象”的意識，又豈能讓高檔香烟明目張膽地放在自己的面前？而縣委書記的秘書既然聽到了縣委書記的指示，又怎麼敢在拍照時，將“天價烟”攝入其中，並掛在政府的網站上？這一系列的疑問，只能證明一個問題，即縣委書記當時並沒有說過這樣的話，而是問題出現後的刻意掩飾。 |
