6月25日，陝西大荔縣人民政府網發布縣委書記等領導慰問貧困黨員新聞。在自家政府網站居然貼出了在慰問貧困黨員的會議上，一盒“九五至尊”香烟擺在縣委書記前面的照片。如此“自擺烏龍”事件，無疑讓分管新聞宣傳而又隨同的宣傳部長驚嚇不小，由她出面來作出回應，既是工作職責所系，也是“將功補過”的必須。
只是，宣傳部長所謂“烟是村支書拿來的，裡面只有兩三根，已批評了村支書”的說辭，不但不能消弭公眾質疑，反而似在強詞奪理、欲蓋彌彰，絲毫看不出真誠的態度，只有拙劣的敷衍。
當然，我們大可不必神經過敏，非要把“九五至尊”香烟與縣委書記們的消費檔次、收入水平等聯繫起來，進而上綱上線得出諸如官員貪腐之類的結論。但是，單就那張照片反映的客觀場景，以及宣傳部長的一番“解釋”，似有幾點需要釐清。
首先，既然是縣領導到基層慰問貧困黨員，也該是由領導拿出諸如水果、香烟、大米、食油、慰問金之類的款物供貧困黨員們享用，怎麼反而會接受基層單位提供的香烟“品嘗”、水果招待？
其次，就算那烟是村書記戰友的，屬于個人“無私奉獻”，為何不能先拿給貧困黨員“品嘗”，而只給縣領導甚或是縣委書記“品嘗”？是不是這些縣領導習慣了抽好烟，或者是村支書習慣給縣領導好烟抽？
其三，“縣領導發現是‘九五至尊’香烟後，對村支書進行了批評”。這是否意味著，只要是比這個便宜一點的香烟縣領導還是可以接受的？因為那樣不會產生奢侈消費的說法和影響？ |
