“九五至尊”因原南京市江寧區房產管理局局長周久耕而名揚天下，並作為一種腐敗標簽留在公眾心目中。確實，一條香烟價格千元，一支就是5塊錢，而貧困地區學生一頓營養午餐才3塊錢。官員的一支烟，幾乎相當于貧困學生的兩頓飯，民眾沒法不對此耿耿于懷。因此，在“慰問貧困黨員”的場景中，出現“九五至尊”香烟，其不協調性和諷刺性不言而喻，難怪網友的憤怒情緒一下子被點燃。不過，這條新聞的最大看點也許並不在此，而在於大荔縣宣傳部長的回應。
為了把事情“化小”，孫部長說“這盒烟是村支書拿來的”，好吧，就算真是村支書拿來的，裡面可能只有兩三根嗎？這個村支書真是膽大包天且太不懂人情禮節了吧？况且，既然是讓“領導們”品嘗一下，兩三根香烟夠嗎？為了繼續把事情“化小”，孫部長說縣領導對村支書進行了批評，但從新聞圖片中可以看到，這盒烟分明就擺在縣委書記的面前，而書記則是一副泰然自若的樣子。那麼請問，領導們是批評完了再抽烟，還是抽完烟再批評？真有批評，為何沒當場拿走？
為了掩蓋一個真相，往往要撒好幾個謊，但謊言畢竟是謊言，難免露出破綻。當然也有另一種可能：明知這些說辭不可能讓人信服，但仍然要這樣說，就算侮辱了公眾智商又如何？只要領導滿意就行，只要領導能看到良苦用心就行。
所以，看看網友的留言就知道，點燃網友憤怒情緒的，既是“九五至尊”香烟，更是那些難以自圓其說的狡辯。官員公然撒謊、糊弄輿論、侮辱公眾智商，這比抽根“天價香烟”更加惡劣，更讓人無法容忍，因為前者涉及官員誠信，涉及人品，涉及做人、為官的道德底線。如果說在“慰問貧困黨員”場景中出現“九五至尊”香烟是一個醜聞，那麼試圖掩飾真相、侮辱公眾智商則是更大的醜聞。
不斷有專家學者稱，一些地方政府的危機公關能力欠缺。依我之見，他們不是欠缺危機公關的能力，而是缺少尊重事實、尊重輿論、尊重公眾知情權的道德感。近年來，在地方政府的危機公關中，經常會出現撒謊的官員，所謂回應與澄清往往變成了“謊言式澄清”。可是，即使最終真相浮出水面，此前撒謊的官員也無責一身輕，尚未聽說哪個官員因對公眾說謊而被究責，甚至連道歉都沒有。這是極不正常的現象，正因為官員無須對撒謊負責，所以才有那麼多官員敢于撒謊，敢于公然侮辱公眾智商。我們的官員問責制度，看來亟須添加對於撒謊官員的處罰條款。（時間：7月1日 來源：新華每日電訊） |
