公眾苦公款吃喝久矣，政府發個禁令就這麼難嗎？“公務接待不得食用魚翅”竟要等三年，還是“有望”，顯然沒將其排上重要日程，如此回覆不過是給代表個面子而已。當然，修改和細化公務接待的規定需要時間，這點人們也能理解，但至少要讓公眾看到“一萬年太久，只爭朝夕”的勁頭。
不過，即便禁令能夠出台，也並不意味著萬事大吉。前段時間，禁止公款喝茅台的輿論呼聲一浪高過一浪，但有官員拿出“雖千萬人吾往矣”的“勇氣”，反問民眾，不喝茅台難道喝拉菲嗎，豈不更貴？這顯然是揣著明白裝糊塗，因為公眾口中的“茅台”是高檔酒的統稱。還好，國務院沒會錯意，明確了禁用公款買高檔酒的要求。
而“不喝茅台喝拉菲”不只是官員的狡辯之詞，也是公眾的未解之憂。因為問題不只在於有無禁令，更在於如何保證禁令的可行性，即公眾如何知道官員是否違反、若違反了又會受到怎樣的處理。這一問題不解決，人們就會問，即便禁止官員吃魚翅，那他們會不會趁機換個口味，吃同樣或更加珍貴的熊掌、燕窩、海參等等？
政府出台的關於公款吃喝的禁令還少嗎，但要麼是原則性規定，要麼沒有可操作性，新聞出版總署署長柳斌傑曾痛心直言，“幾百個文件管不住公款吃喝，是治國敗筆”。所以，別指望著出個禁令就能令行禁止、清除積弊，如果禁令少了可行性，出台再多也只會飄在空中。
要規範公務接待，需要多管齊下。一是要明確標準，規定每人若干元的最高限額和官員違反後會受到怎樣的處理。官員若是想吃魚翅、想喝茅台，可以，自掏腰包，只要其合法收入足以支付，公眾也不會說三道四。而只要明確處理標準，官員一經被曝光便難逃懲處，達摩克利斯之劍便會高懸其上。 |
