由於魚翅價格高昂和公款消費在價格上“不敏感”，“公務接待”無疑是“食用魚翅”的主力軍。因此，“公務接待不得食魚翅”的廉政價值，無疑值得重視和期待。但在筆者看來，這恐怕多半又要讓人失望了，而且公眾的這一期待也顯得過於天真、一廂情願。
首先，單是一個“有望在三年內發文”的“沒個准譜”期限，就會讓人倍感沮喪——出台區區一個“公務接待不得食魚翅”規定，何至於如此複雜拖沓？人們難免會產生這樣的印象，“在新規定出台之前，官員還可以用公款再吃三年魚翅”“若要公款吃魚翅，最近三年得抓緊”……
即便“公務接待不得食魚翅”能立即出台並得到執行，要想借此實現國管局有關負責人“完善公務接待”的願望，也顯得相當不切實際。“魚翅”固然奢侈，但奢侈的公務接待遠不止一只“魚翅”，比如熊掌、燕窩、拉菲等。如果針對每一道奢侈酒菜，都要出台一項具體的“不得食用”規定，那我們的公務接待，何日才能真正“完善”？
這實際上也就是說，要想真正“完善公務接待”，拘泥於某個具體的奢侈品，都只是“頭痛醫頭腳痛醫腳”的權宜之計，而非治本之策。而治本之策只能是直接拿“公務接待”“公款吃喝”本身開刀，從財政預算層面進行嚴密嚴格的制度設計。
比如，嚴格清晰界定“公務接待”的內涵、範圍、標準，將一切非必要、非必須、超範圍、超標準的吃喝均排除在“公務接待”範疇之外，一律不得用公款支付，否則，即便吃的是家常菜、喝的是廉價酒，也一概視同貪污，並零容忍地追究法律責任。這就像新聞出版總署署長柳斌傑曾直言的，“幾百個文件管不住大吃大喝，真是治國之敗筆。我主張除外事招待審批費用外，其他吃喝一分錢也不許報銷”。 |
