禁吃魚翅還要等上三年？有關部門的操作流程並不被輿論買賬，在一些網友看來，三年太久，理應只爭朝夕。不過，禁吃魚翅的看點並不在於三年內出台規定還是馬上發文禁止，關鍵是這一提法和前不久的禁喝茅台都是“頭痛醫頭、腳痛醫腳”，實際價值微乎其微。
魚翅不能吃，官員們還可以吃別的山珍海味，難不成還要再一一出台禁吃熊掌、禁吃燕窩……的規定？在豐富多彩的中華飲食文化面前，簡單枚舉式的禁令顯得多麼幼稚可笑。當花樣迭出的公款吃喝已然成為某些官員“舌尖上的創意”，種種三令五申反倒成了公務接待不斷推陳出新的推手。
據統計，從新中國成立至今，我國出台的相關禁令多達上百項。相關部門對於公款吃喝消費的規定越來越細，但“言之諄諄，聽之藐藐”，吃喝之風卻有日趨泛濫、蔓延之勢。一年“吃掉一兩個三峽工程”、“喝光兩三個杭州西湖”令人觸目驚心，“不選對的，只點貴的”奢侈消費更是刺痛公眾神經。對於上百個紅頭文件為啥管不住一張嘴，不妨從三個層面予以反思。
從制度本身看，大多禁令文件本身道德倡導性內容過多，具體責任追究等細節性規定少，缺乏實際可操作性。這就給不少公職人員一種錯覺，只要不貪污不受賄，吃吃喝喝不算罪。近年來，一些人大代表建議，設立“公款吃喝罪”、“揮霍浪費罪”，這種用“嚴刑重典”懲戒公款吃喝的做法，在國外早已有之，值得我們借鑒。可以想見，將公款吃喝納入刑法規定範圍，無疑能讓更多的公款吃喝者有所顧忌與收斂。 |
