“禁止公務和官方宴請消費魚翅”，是個非常人性化的提案。有數據顯示，大陸及香港、台灣三地魚翅消費占據著全球魚翅貿易和消費的95%以上；為了供應魚翅消費，每年要消耗大約四千萬只鯊魚的鰭，這造成了有110種鯊魚物種被列為“瀕危”。世界上許多國家都禁止食用魚翅。而香港也在前幾年也作了“公務吃喝不能點魚翅”的規定。在提倡人與自然和諧發展的當下，國務院機關事務管理局發出禁止吃魚翅，體現了社會的進步。
可是，禁止公款消費魚翅，也僅僅是做到了人性方面的進步。在抑制公款消費尤其是抑制公款大吃大喝方面，單單列一項“禁吃魚翅”的條款，多多少少顯然有些形影單調。一者，就效果而言，沒有哪位監督者會天天走到餐桌上去瞧一瞧桌上有沒有擺魚翅，此規定的執行力必然大打折扣；二者，從根本上講，公款消費得不到遏制，單兵突進的禁止食用魚翅規定，既無法治標，也無法治本。
魚翅不能為公款吃喝北黑鍋。就像現在的茅台五糧液等高檔白酒，為公款吃喝背了黑鍋一樣。前段時間，上海多位人大代表建議“在公款消費中明確禁止喝茅台”，並倡議“各級糾風部門也應把禁止喝茅台列為檢查內容，像禁止消費卡一樣予以查處。可是，眼下的問題是，禁了茅台之後，茅台就真得上不了公款消費的餐桌了嗎？其他高檔白酒，會不會取代茅台的奢侈地位呢？禁了茅台之後，是否也要把五糧液、國窑1573等高檔白酒也全禁了呢？
茅台酒廠負責人曾發出過這樣的反問：禁了茅台，三公消費又該喝什麼酒？依此句式：禁了魚翅，三公消費又該吃什麼？鮑魚、海參、燕窩，是不是也要禁？如果這樣禁止下去，等待國務院機關事務管理局要禁止的，還有一個長長的食品名單。
一個理性的反腐體制，除了應該在細枝末節上禁止公款消費一些高檔食品，還應該從根本上鎖緊公共財政的口袋。讓吃魚翅不再只是一個“可不可以”的問題，而應該成為一個“能不能”和“敢不敢”的問題。換言之，只有遏制住公款的口袋，讓公款消費透明化、法制化，在公款消費的世界裡，吃什麼和不吃什麼才不會成為一個問題。（時間：7月4日 來源：中國網） |
