據媒體報道，3月20日，河北邯鄲發生一起小轎車在非機動車道內連撞多輛非機動車事故，造成14人受傷，其中4人搶救無效死亡。邯鄲警方將該事故定性為交通肇事事故，肇事司機劉某北被刑事拘留。警方通報稱，劉某北長期服用某鎮痛類處方藥，3月20日因超量服藥，釀成禍端。
一次交通事故，致14人傷亡。這再次證明“藥駕”的危害，有時絲毫不亞於酒駕。并且，近年來，“藥駕”致傷致殘的惡性交通事故時有發生。就在本月，司機李某在廣州某國道上行駛時碰撞防護墻，後被執勤交警查獲。經調查發現，李某開車前服用了大量藿香正氣水，交警以醉駕為由，給予李某拘役1個月、罰款3000元的處罰。
“藥駕”雖然危害很大，但預防難度很大，查處存在模糊空間。比如，《道路安全法》對於“藥駕”缺乏強制性規定和處罰條款，但對於酒駕則寫得十分清楚。其結果是，酒駕不管是否造成了事故，均可明確要求“喝酒不開車”，但“藥駕”不同，倘若不出事故、沒有違法，也排除了毒駕等可能，是不能一刀切地要求“服藥不開車”的。
在廣州這起案件中，李某雖然服用了大量藿香正氣水，卻因醉駕被處罰，假如李某服用的藥品不含酒精，如此處罰就理據不足。藥品種類很多，可以影響駕駛的藥品就有多種，并且不同的藥品也存在不同的程度影響，無法通過交警現場執法來分辨當事人服用的藥品是否屬於“藥駕”藥品。
因此，有必要對藥品進行分類處理，探討將明顯影響駕駛行為的藥品，如抗組胺藥、抗抑鬱藥、焦慮類藥、鎮靜催眠類藥、解熱鎮痛藥、抗高血壓藥、心臟病用藥以及降血糖類藥品，列入《道路安全法》，明確司機服用了這些藥品就不能開車。由於名單具體，不僅便於司機對照執行，交警執法也有了足够的理據，預防“藥駕”導致的交通事故，就有了比較靠前的手段。
對其他種類繁多的藥品，則可發揮醫生預防“藥駕”的作用。醫生熟悉藥性和藥理，也懂得患者的個體差異，醫生給出的“不宜或不能駕駛”的建議，無疑最為精准，最貼近事實。并且，醫囑具有法律效力，假如醫生向一名司機提出了“服藥後不能駕駛”的要求，而司機仍然違反該醫囑駕駛，交警知情後，可以借此追究司機的責任。這樣一來，交警實質上利用了醫生的專業知識，對“藥駕”給予更科學的甄別和防範。
針對藥駕的事前預防以及事中和事後的處理，只要形成了一定的範式，就可以發揮很強的震懾與引領作用，不僅可為“藥駕”劃清邊界，也有利於司機約束自身行為、交警盡早發現事故苗頭，從而進一步排除“藥駕”隱患，維護好道路交通安全。（來源：南方都市報 作者：羅志華） |
