中評社香港9月12日電／澳門《新華澳報》今天發表評論文章說，由於在澳洲悉尼“APEC”高峰會中，中國國家主席胡錦濤與美國總統布什會晤後會見記者，並未如台灣當局所預料（當然也是所緊張）的那樣，強烈指責台灣當局所推動的“以台灣名義申請加入聯合國”及“入聯公投”等分裂活動，這就使台灣當局既“鬆了一口氣”，但又滿肚狐疑，擔心“真正的風暴”將會在聯合國大會暴發。
不過，由於中美兩國領袖未有公開表態，讓台灣當局抓住了“救命稻草”，曲解胡錦濤和布什的有關談話內容。甚至連自稱為“不懂政治的商人”的施振榮，也輒上了一腳，在介紹他分別與胡錦濤、布什會面的情況時，故弄玄虛地散播似是而非的言論。這些，都在台灣政壇上製造了混亂。
文章指出，其中歪曲造謠最到家的，當是民進黨主席游錫堃。他昨日下午在結束日本演講返台時宣稱，美國提出“台灣不是中國一部份，中華民國不是一個國家，美國不贊成中國在聯合國內提出新的決議文”的“二不是、一不贊成”的說法，詮釋了“台海現狀”，而胡錦濤在“胡布會”中並沒有提出抗議，這意味著胡錦濤接受美國的這個“台海現狀”定位。這對台灣未來推動“入聯”及“正常化國家”，是一項有利的消息。游錫堃還表示，他在日本大阪向僑界演講時，也作出了同樣的說明。
至於代表陳水扁出席“APEC”高峰會的施振榮，在啟程前就曾高調地聲稱，他將會在見到胡錦濤時，代表陳水扁邀請胡錦濤訪問台灣，及向胡錦濤說明台灣“入聯”的原委。他在真的見到胡錦濤後，一方面以“訊息內容不便透露”為由，拒絕透露他是否已向胡錦濤傳遞了這兩項“訊息”，另一方面又故佈“移花接木”疑陣，聲稱胡錦濤對“訊息”內容作出“好”與“善意”的回應，將胡錦濤對台灣人民的善意，硬栽為是對“陳水扁邀請訪台”及“入聯”議題作出的。另外，他又聲稱，布什對他所傳遞的陳水扁“訊息”，也表示“理解”。
上述講話內容，完全曲解了“胡布會”的實質內容，是典型的無中生有、移花接木。實際上，“胡布會”後，雖然中美兩國領袖在會見記者時，並無透露太多的會晤內容，但胡錦濤當著布什的面，轉述布什反對改變“台灣現狀”的態度，布什並無示異議。相反，白宮副國家安全顧問傑福瑞在記者簡報會上公佈的“布胡會”內容則明確指出，布胡兩人對內格羅蓬特上周公開重申美方立場感到高興。布什向胡錦濤表態，他“非常關切”台灣舉行“入聯公投”的計劃，美方將繼續觀察台灣的情況，並設法說服台灣打消“公投”計劃。另外，新華社、中央電視台在報導“胡布會”新聞時也明確無誤地指出，布什向胡錦濤強調，美國堅定奉行“一個中國”政策，遵守三個“中美聯合公報”，反對任何單方面改變台海現狀的行為。美方充分理解中方在台海問題上的關切。布什還對台灣當局大搞“入聯公投”，當面向胡錦濤表態，內格羅蓬特副國務卿已代表美國迅速、明確地表明了反對台灣當局推動“入聯公投”的立場。美方將繼續關切這一問題，願與中方保持密切溝通。
文章說，如將上述有關“胡布會”的中美雙方官方報導內容，與游錫堃的說法相互對照，就可知游錫堃的所謂美國提出“二不是，一不贊成”的台海定義，及胡錦濤未對此提出抗議的說法，完全是一派謠言。稍有政治常識的人，都不會相信游錫堃的說法。
實際上，美國對“台海現狀”的定義，早有定論。就以布什在“胡布會”上向胡錦濤強調美國對遵守三個“中美聯合公報”為例：美方在“上海公報”中首次公開聲明：“美國認識到，在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部份。美國對這一立場不提出異議”。在“中美建交公報”中，美方又重申，“美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府”、“美利堅合眾國政府承認中國的立場：即只有一個中國，台灣是中國的一部份”。美方在“八‧一七公報”中，也表示了三個“無意”：無意侵犯中國的主權和領土完整，無意干涉中國的內政，無意執行“兩個中國”或“一中一台”的政策。在“胡布會”中強調將遵守三個“中美聯合公報”的布什，又豈有會提出與之相悖的“二不是，一不贊成”之理？
既然如此，布什在會見施振榮時，也就不可能對陳水扁委托他所交代的“入聯”等訊息，表達“理解”。而胡錦濤更不可能對施振榮轉達的陳水扁上述“訊息”作出“好”與“善意”的回應。顯然，施振榮是利用他與胡錦濤會見的保密性，未大搞偷換概念、移花接木的把戲。
文章表示，看來，無論是中國政府，還是美國政府，都有必要對游錫堃、施振榮的公然造謠行為，進行公開駁斥，以免誤導公眾，謬種流傳。就像美國前駐聯合國副代表費治偉及時聲明陳水扁錯誤引述他的講話那樣，還原歷史現場，還原歷史真相，讓造謠者暴露於光天化日之下。 |
