作者：吳學陽 福建省廈門市 學生
廈門大學台灣研究院院長劉國深教授（如果是一個導演）在他的大片《星球和平》裡為我們展示了一個新的宇宙，那就是國家間關係的擬球化，而且這是個星球和平的宇宙。
國家球體理論與主流國際關係學的理論通約
主流國際關係理論尤其是傳統的現實主義國際關係理論不同程度上都是把國家擬人化而賦予其理性和行動力，國家在國際體系中因而有了一個著名的定義“單一理性行為體”。劉國深教授的國家是“單一理性的球體”。其單一性是因為其邊界非常穩定，和其他球體保持距離；其理性則是球體在不同的軌道運行，即遵守國際社會的規範，主要是劉國深教授所認為的聯合國制定相關國際規制。而且國家主權是一個相對堅硬的外殼，對球體內部進行有效管制，“各國家球體必須保持領土和主權完整性，以避免因球體崩解而出現顛簸甚至逸出軌道”。而這種單元內部的破壞性事件對體系造成不良衝擊，即劉國深教授所言“造成國際星系的動蕩不安”。
比現實主義更現實，比制度自由主義更制度
從以上的論述，我認為劉國深教授的國家球體理論與主流的國際關係理論之間其實是通約的。學理的通約並不影響理論的創新，其創新主要在於比現實主義更現實，比制度自由主義更制度，而且在邏輯上能“自洽”的結合在一起，挑戰現實主義和制度主義的一些邏輯分野。
國家球體理論，國家的主權外殼，比現實主義國際關係理論——不管是傳統的，還是結構主義的——都要堅硬。因為在主權意義上，兩個球體甚至不大可能物理接觸。而且依該理論的觀點，破壞主權的行為是一種對體系的威脅，即破壞國際社會的和平與秩序。通常現實主義在價值取向上是抑制“革命性國家”的。
在國際制度方面，劉國深教授的國家球體是在國際社會共同制定的軌道上運行，它們是制度的完全遵守者，一個球體偏離軌道運行的可能性遠遠要低於制度自由主義認知的一個國家破壞國際制度的可能性。在這裡國際制度並不破壞主權，也不存在解構主權的問題，國際制度成為維護主權間恰當距離的有效機制，制度是國際和平的保障。劉國深教授的國際制度主要是聯合國制定的，即在這個國際星系中，國家的集體行動非常有效，而且國際組織強大有力，從這個意義上說劉國深教授比制度自由主義還制度。
本文僅僅對劉國深教授的國家球體理論，從國際關係學的角度加以闡發，以供其他讀者參考和批評。 |
