作者：蔣明桓 寧波 投資
看了“中國的GDP泡沫”一文後覺得有些數據可以深化一下，或許更能看出點名堂。
一、 職業工資水平與購買力
1、貨幣計量
1978年全國職工月平均工資為51.25元，年平均工資為615元。可以買2795斤面粉、615斤豬肉、1618斤帶魚、1118包中華煙、77瓶茅台酒、31套衣服、6150張北京地鐵票、闌尾炎手術77次、5125噸水。
2008年全國城鎮單位在崗職工平均工資29229元，2009年按32000元估算。可以買16667斤面粉、2809斤豬肉、3960斤帶魚、561包中華煙、39瓶茅台酒、64套衣服、16000張北京地鐵票、64次闌尾炎手術、8649噸水。
取2009年和1978年所能購買物品數量之比可發現，農產品（面粉5.96、豬肉4.57、帶魚2.45）、服裝（2.08）交通（2.60）、水（1.69）、看病（0.83）、名酒（0.50）、名煙（0.50）。
2、黃金計量
1978年全國職工月平均工資約合黃金58.8克。可以買4200斤面粉、925斤豬肉、2430斤帶魚、1680包中華煙、116瓶茅台酒、46套衣服、9188張北京地鐵票、116次闌尾炎手術、7737噸水。
2009年工資約合149.8克。可以買19205斤面粉、3257.斤豬肉、4581斤帶魚、645包中華煙、44瓶茅台酒、74套衣服、18494次北京地鐵、闌尾炎手術74次、9921噸水。
從黃金計量上看，結果更加不樂觀，且數據更真實的說明問題！農產品（面粉4.57、豬肉3.52、帶魚1.89）還是便宜，這說明這幾年發展起來很大程度是建立對農業長期不公平對待基礎上的，應該讓農民享享福了，否則真對不起人家！服裝（1.59）也行，這說明勞動密集型這幾年附加值就這回事，產業不升級還想成強國？！交通（2.01）、水（1.28）還是便宜，看病貴了不少（0.64），這幾年資源隨便用，成本很低，應該市場化的不市場化，不應該完全市場化偏偏市場化，教育、醫療、住房再不回歸民生，資源再不稅改，這國家還能發展是天大的笑話！名酒（0.38）、名煙（0.38）等奢侈品確實夠貴，名義收入大大增加，但普通百姓越來越買不起了，貧富差距從這個比率能體現！
3、各類民生商品調價幅度
如果以拉平貨幣計量與黃金計量所得各類商品購買量之比間的差幅為作為價格均衡水平目標，那麼測算下來各類民生商品基本大約有30%升跌調整空間，面粉2.5元、豬肉14.8元、帶魚10.5元、服裝350元、交通2.6元、水4.8元、名酒580元、名煙40元、闌尾炎手術350元。調整到目標均衡水平後，再根據黃金價格的變動進行日常調整，或許是價格改革的一種思路吧。總之，黃金是價值衡量的一個重要客觀標的物，應該引起重視。
從這一分析可以得出這樣的啟示：未來農產品、資源類商品存在價值補漲需要，否則經濟成長將失去動力；漲幅過高的商品成長空間有限，而且存在下調的較大可能，這類產品包括衛生醫務、教育、住房等。
二、不同收入水平戶群人均收入分析
通過不同收入水平戶群人均全部現金收入1985年和2009年的比較可知：
1、最高收入戶。人均收入水平從1985年1384元的增長到2009年的55295元，成長了約39倍；按黃金衡量的話，人均收入水平從1985年46.21克增長到2009年的258.93克，成長了約4.6倍。
2、高收入戶。人均收入水平從1985年1098元的增長到2009年的32853元，成長了約28.9倍；按黃金衡量的話，人均收入水平從1985年36.66克增長到2009年的153.84克，成長了約3.2倍。
3、中上收入戶。人均收入水平從1985年936元的增長到2009年的20089元，成長了約20.5倍；按黃金衡量的話，人均收入水平從1985年31.25克增長到2009年的94.07克，成長了約2倍。
4、中等收入戶。人均收入水平從1985年805元的增長到2009年的17101元，成長了約20.2倍；按黃金衡量的話，人均收入水平從1985年26.88克增長到2009年的80.08克，成長了約1.98倍。
5、中下收入戶。人均收入水平從1985年692元的增長到2009年的12379元，成長了約16.9倍；按黃金衡量的話，人均收入水平從1985年23.1克增長到2009年約58克，成長了約1.51倍。
6、低收入戶。人均收入水平從1985年599元的增長到2009年的8858元，成長了約13.8倍；按黃金衡量的話，人均收入水平從1985年20克增長到2009年的41.48克，成長了約1.07倍。此外，困難戶。人均收入水平從1985年438元的增長到2009年的4618元，成長了約9.5倍；按黃金衡量的話，人均收入水平從1985年14.64克增長到2009年的21.63克，成長了約0.48倍。
結果說明了什麼呢？如以困難戶為基數1，黃金計量下最高收入是其的近十倍，比貨幣計量（約4倍）放大近2.5倍，其它各組間情況類似，這一方面說明真實收入差距比其實要差許多。另一方面也可以看出，這幾十年發展的一個明顯負作用就是：財富分配不合理，富人越富，窮人越窮，中間階層成長沒形成社會主流。按購買力比較不需要了，因為這個結果已經很說明問題，黃金計量的結果會更難看，不算也罷！
三、小結
從上邊的數據分析我以為，這樣的發展不如不發展，這樣的GDP增長不如不要！說實話，對去年四萬億投資小百姓非常不認同，非常時期經濟成長有一定程度下跌是可以理解的，為增長而投入大量貨幣其實讓自己更被動。如果去年不投那麼多錢，今年宏觀調控難度應該會小一些，餘地大一些。如果明年世界經濟有大波動造成我明年經濟壓力再次明顯加大，這眼下行政手段調控還要不要繼續呢，因為沒了房地產就沒了GDP，如果真是不調了，一而再、再而三的反覆，政府信用真是危矣！有損失就是有損失，為長遠要輸的起！
年初許多媒體為“V”型反轉反轉大力叫好，現在怎麼沒聲了呢？小百姓只希望我們的政府、學者、媒體要多講真話、實話，和百姓共同面對不足與挑戰，否則光唱好聽的，對不同意見只是客氣的一個耳朵進、一個耳朵出，相當不合適。在眼下信息獲得如此便利與豐富的情況下，百姓通過自己切身感受與比較分析是很容易發現不少問題與產生許多的疑問，政府執政取信於民、與百姓同心謀崛起，說的重要，行動更重要！
附注：
人民幣對美元匯率，1978年按官方匯率1.6836，不按年均換匯成本2.53計算，2009年11月和今年4月取月未數；黃金價格取自KITCO網站；以1985－2008年統計局收入分級口徑戶城鎮居民家庭現金收入表數據為基礎，計算1985至2008年年復合成長率後估算出2009年戶城鎮居民家庭人均全部現金收入。
統計局出數據夠慢的，不知等什麼，等風向凑數？！，沒折，就算不准也要用，不過不准但方法得當多少也能看出點問題。 |
