中評社香港12月24日電／台灣中國時報今日發表社論說，針對綠營“立委”日前公然抹紅承辦“國務機要費”檢察官的行徑，我們一直在等民進黨中央會不會有反應，畢竟一個從民主抗爭中淬鍊出來的政黨，是不應容許這種行徑的。結果等了好幾天，只見到前新潮流系總召段宜康表達不認同的聲音，他還說“這不能放大為民進黨的集體操作”，如果這真只是個人行為，那麼好歹黨中央表個態吧，結果黨主席游錫堃竟是帶頭質疑檢察官張熙懷“對中國那麼好，會不會因為這樣洩密”，這不表明的是在配合“抹紅”的操作嗎？
社論說，之所以會這麼在乎民進黨的態度，是基於我們對這個以“民主、進步”為自許的政黨，一直還存有相當期待。沒錯，藉由“認同台灣或中國”與否的論述來進行政治操作，民進黨這回並非第一次，但至少在此之前，這種操作主要是針對泛藍的政敵，或是他們所不滿意的媒體，最起碼還不至於觸及到司法層面，畢竟這已是最後的淨土了！一個成天把“尊重司法”掛在嘴邊的政黨，替台灣人民守護好這塊最後的淨土，應該是無所迴避的責任吧！很遺憾，我們看到民進黨內願意站出來批評這種“抹紅”操作的段宜康，自己在黨內都經常被批鬥，而動見觀瞻的黨主席，卻選擇加入抹紅的行列。從發言位置去做對比，請問哪一種論述算是目前民進黨的主流立場？這好像已經不需要再討論了吧！
要知道，以“抹紅”手段來打擊審判過程中檢察官，或許在政治操作上有其模糊焦點的效果，但它的後果卻相當嚴重。如果這種行徑是被容許的，那麼“法治”這道最後防線，恐怕真的要土崩瓦解了！未來誰還需要“尊重司法”？只要案件進入司法程序，不論審檢任何一方只要不合我意，就馬上祭出“紅帽子”，拿過去鬥爭政敵的手法，整套搬來對付檢察官或法官，對訴訟中的法界當事人進行思想檢查，甚至將他們過去說過什麼話、寫過什麼書、去過哪裡等的種種，擇其片段加以擴大渲染，除了企圖塑造某種“寒蟬效應”外，也為未來的審判結果埋下伏筆，亦即只要審判結果不利己方，就可很自然以“政治介入”的理由加以否定，真要走上這一步，那台灣的司法尊嚴，還能維持幾許呢？
不諱言說，我們本來很不想提及“麥卡錫主義”這個概念，畢竟這已是歷史遺跡，當代任何有起碼政治智慧的人都不應容許它再在台灣復活，更何況是承受過威權打壓的民進黨，在力守這道防線上更應當仁不讓。很遺憾，我們今天卻見證類似麥卡錫主義的幽靈，在台灣的上空飄蕩！當年擔任美國共和黨參議員的麥卡錫，在一九五○年代大肆渲染共產黨侵入政府和輿論界，促使成立“非美調查委員會”，在文藝界和政府部門煽動人們互相揭發，許多著名人士如演員卓別林和發明原子彈的科學家奧本海默等都受到迫害，在美國掀起一種恐怖氣氛，不僅如此他還公開指責有兩百多名共產黨人混入美國國務院，但卻未提供任何具體的人名。更以軍隊和政府官員中有人從事顛覆活動的名義，舉行了長達三十六天的聽政會。那個時期美國各個領域的精英幾乎是人人自危，一個不當心即可能被扣上紅帽子，旦夕之間就身敗名裂，那種恐怖的氛圍，就是我們今天時常講的“白色恐怖”。
今天在台灣，對政治人物、對媒體動輒祭出紅帽子幾乎已是稀鬆平常的操作，說它是一種慣性思維並不為過，而在“認同台灣”這種政治正確的威力下，很少人願意正面去反省這種動不動就“抹紅”的作為，會對台灣政治文化產生多少負面效應，如今這種操作已經伸向司法領域了，如果再不將這個問題的嚴重性揭示出來，我們擔心台灣終將要為此付出沉重的代價。
社論表示，在此誠懇的呼籲執政黨，讓“國務機要費”的審判在純淨司法的氛圍中進行，停止那些莫須有的抹紅操作吧！要知道，開記者會指責一位檢察官有“親中”立場很容易，但這對台灣正在上軌道的法治文化，卻是有無比摧毀的力道的！ |
