中評社香港6月21日電／台灣中國時報今日發表社論說，美國又對陳水扁吹哨了！在陳水扁明示要推動“以台灣名義加入聯合國”之公投後，美國華府的反應來得奇快，才十幾個小時不到，國務院就明示“反對”，而且罕見的公開要求陳水扁放棄此議。誰都知道此議題“玩公投”是假，“綁大選”是真，但在距離大選還有相當時日的情況下，這個議題現在就發酵，後續會有什麼效應，真的很值得觀察！
最近幾年，在台美中三邊的動態關係上，已隱然形成一種模式：一方面，三邊的地緣政治結構關係變化並不大，華府所界定的“中共不武、台灣不獨”的現狀，短期間內不會有太大變化；真正會引發區域出現波瀾的，主要是台海的任一方企圖藉由修辭的試探，對這種現狀予以重新界定。過去幾年，慣常的模式都是台灣先出招，北京暗中施壓，最後則是由華府吹哨喊停。華府所操作的主要槓桿，就是扁對“四不一沒有”的承諾，而陳水扁過去幾年也一直藉由政治修辭的試探，測試這個底線，從制憲公投、終統論到這次的“以台灣名義加入聯合國”公投，無一不是在尋求顛覆“四不一沒有”的底線。
社論指出，而明眼人大概都看得出來，這次的情況稍稍與以往有些不同，第一，華府的反應比以往都來得更快，語言表述得也更清晰，不僅不再複誦“四不一沒有”，而是明白表示“反對”，而且公開要求扁“放棄”他的倡議；第二，藍營的反應也與以往完全不同，不僅不再制式的批判綠營，國民黨的“總統”候選人馬英九反常的對美國的聲明表達強烈的不以為然，甚至還表態支持“任何對台灣有幫助，符合台灣尊嚴的名義加入聯合國”的主張。換言之，這回面對陳水扁的出招，華府批判的力道加重了，藍營批判的力道反倒減輕了，這個細微的變化很微妙，也相當值得觀察。
社論認為，要知道，美中的雙邊關係，兩岸的互動關係，以及台灣內部的選舉政治之間，一直是呈現環環相扣的連動關係，任何一個環結的波動，都會牽動另外兩個環結的連動。這中間最不穩定的就是台灣選舉政治這個環結。過去幾年，綠營藉由激化兩岸關係的操作，將每一場選舉都打成是一場統獨消耗戰，這種議題操作模式以激怒北京為首要戰略目標，誘使藍營加入戰場為次要目標，最後只要降低華府關切的幅度即可。結果只要北京一恫嚇，就成了綠營最佳助選員，藍營一唱和，馬上就被扣上“不愛台灣”的帽子，美國呢？了不起發布個強硬聲明，或是讓扁下回“過境外交”的禮遇等級降低就得了，再強硬也都在綠營的“可容忍範圍內”，玩個幾回下來，綠營不僅在選票上獲得顯著收割，也玩得越來越純熟。
也可以說，綠營可以靈活的動統獨邊緣的敏感神經，卻又聲稱絕不違背四不，結果縱然台美中的三角結構關係可能被鎖得更緊，但綠營卻可在選舉的動員上獲得報償。這中間最大的輸家當然就是藍營，過去幾年，每回綠營出招，美國吹哨的時候，藍營都會跟進批判，結果美國通常大聲嚷嚷幾聲也就算了，藍營卻常被框架成是在幫著外人打台灣，這個罪名誰擔得起？結果每回是綠營釀成美台關係生變，卻都是讓藍營最後吃悶虧，彷彿是美台在合演一齣雙簧，藍營卻總是在充當現成的二百五，試問藍營為什麼要自陷為棋子？
社論認為，所以，微妙的地方就在這裡，綠營推動“以台灣名義加入聯合國”的公投已經如箭在弦，不得不發了，美國的反應則是異乎尋常的強烈，畢竟這關若是讓綠營衝過了，“四不一沒有”的承諾就等於是全線潰堤了，所以華府不可能再退讓，但美國除了外交禮遇上略施薄懲之外，還能有什麼其他的能耐？更何況此刻的綠營還能再言退嗎？要知道藍營今年也在玩公投綁大選，綠營若是在加入聯合國這個議題上率先退卻，氣勢等於就被削去了一半，但若是堅持不退，又能挺多久呢？
在以往，藍營可以在這種僵局中扮演某種微妙槓桿的角色，讓綠營與美方都有使力的空間，但藍營這回顯然是學乖了，它選擇與美方站在對立面，同時依舊與綠營維持著區隔，講白了就是根本“置身事外”，這種“轉向”讓以往的既定模式都出現了變化，美國華府與綠營這場直接的對峙，在失掉藍營這個棋子之後，接下來要怎麼收場，真的會很有意思！ |
