|
| 兩岸目前的選擇已經非統獨之爭，而是一場“台獨”與反“台獨”之爭。 |
中評社香港7月28日電(評論員 劉性仁)即將到來的2016“總統”大選及“立委”選舉，台灣民眾必須全盤考量，不能淪於情緒偏執，必須保持理性，全方位盱衡局勢，因為2016年無論“總統”及“立委”選舉結果，勢將對兩岸未來發展及兩岸命運產生決定性的影響，少則四年，多則決定未來無法改變的終局方向，因此兩岸未來的關鍵實在於台灣民眾手中的選票，倘若無法全盤整體權衡，將注定台灣未來的吉凶，因此兩岸目前的選擇已經非統獨之爭，而是一場“台獨”與反“台獨”之爭，絕非口頭維持現狀之爭，而是如何確保維持現狀的選擇；更是一場和平與非和平之兩岸對決。
台灣從太陽花運動後，到各種公民團體以不同名義及身分成立，展現在反課綱等行為，乃至李登輝訪日拋出許多令人無法接受的言論等，這些動作許多都是由台灣主動發起，展現出台灣公民意識及台灣獨立意識高漲，這已經無形中影響到“國家認同”及許多對外處理及判斷，對“中華民國”也產生一股不可低估的挑戰；更遑論東海、南海、安倍新安保法、反恐及軍事和國際活動空間等更為敏感的對外事件，這其中有些台灣是被動的因應，有些是主動的挑起，影響更為深刻的觀念與價值，從課綱到抗戰，台灣已經有超出一般常規的反應，甚至凌駕超越中華民族與“中華民國”的認同，而變成一種媚外的價值信念，在世代中傳遞著，在社會中擴散著，從北到南，從南到北，從海外到海內，從海內到海外，相互呼應，逼迫兩岸關係必須提前解決，變成非黑即白的是非題，這是令人擔心的。
台灣民眾面臨的選擇，絕非只是蔡英文與洪秀柱二人，也非“立委”候選人及政黨選擇，而是“台獨”與反“台獨”，維持現狀與改變現狀，和平與危機的選擇，這已經超越個人與政黨；不是九二共識中的各表爭議，而是一與二的問題，透過選舉投票行為，或許並無法完全解釋台灣民眾的統獨觀及“國家認同”的變化與調整，但卻可以清楚的顯示民眾對於兩岸現況的態度究竟是滿意或是不滿意？如果滿意又豈會選擇一個明知會改變現狀的候選人，大家都不能自欺欺人，勇敢面對殘酷的真相與挑戰。
因此儘管台灣民眾表達對於內政及民生的不滿，但絕不能低估及忽略對於兩岸關係的殺傷力，更不能抱持的吃定兩岸對方的心態，否則兩岸關係的處理是危險的，更是一廂情願的。
課綱及李登輝訪日展現出民眾的選擇自由與價值取向，但卻透露出背後的價值及信念，去中及“台獨”絕非大動作的表露，最需留意的是點點滴滴的滋長及成長，各方都需要正視此一現象，更必須要能預見其後果及帶來的影響，國際力量或許也會因為台灣民眾一次的選擇而被迫捲入這場風暴當中，因此台灣民眾將主導台灣未來發展及東亞區域的安定與否，民眾在投票時必須充分考量，這一票將產生何種影響，恐怕牽一髮而動全身。
|
