中評社香港6月11日電／中國時報今天發表社論說，陳水扁的保證，從來沒少過。面對陳水扁一家弊案纏身，連民進黨對外都無言以對，黨中央蒐集資料，印滿三張Ａ４紙，向陳水扁問個清楚明白。陳水扁還是“保證”：他和吳淑珍都沒事。民進黨遂決定本周起“絕地大反攻”，不過，這個反攻到底對陳水扁、“第一家庭”和民進黨，是利是弊，還很難說。
社論說，“第一家庭”能惹出三大張紙的弊案或爭議，著實驚人。民進黨並沒把這三大張爭議的具體情節和案情對外完整披露，僅僅就台開案部分，“確認”和陳水扁與吳淑珍無關。至於ＳＯＧＯ案，則肯定並未收受包括李恆隆、章民強、徐旭東、陳哲男所送的禮券，因此，民進黨對陳水扁夫婦的清白非常有信心。坦白講，民進黨聽憑陳水扁一人保證所建立的信心基礎，其實非常薄弱。
以台開案而言，除了內線交易情節，還有土地聯貸案、買賣官案、甚至衍生而出的炒地皮案、侵占捐款案。這其中大部分的資金流向，據檢調清查確實都和陳水扁夫婦與其女陳幸妤無關。但是，陳水扁官邸前總管為什麼要民間文化界友人捐輸陳水扁親家趙玉柱？官邸總管需要負責運動團體的資金嗎？迄今沒有答案。有關趙建銘與台開前董事長蘇德建間的買賣官疑雲，還牽扯出台灣財政部長、“總統府”副秘書長、行政院秘書長至少三位政務官，那麼趙建銘與蘇德建間的資金往來就不僅只是趙建銘一人之事，“總統府”必須有個交代。
再說ＳＯＧＯ股權爭奪戰和衍生而出的禮券案。此案爭奪股權各方無不競相奔走找“高層”，李恆隆找上的是陳哲男，他是總統近臣；蔡辰洋找的是黃芳彥，他是官邸醫師；徐旭東則攀上了與官邸私誼甚篤的誠品老闆吳清友，直接帶進官邸。民間公司股權轉移必須以官邸為戰場，這就是當前台灣最莫名其妙的官場怪現象，第一夫人顯然很難完全說和自己無關。吳淑珍的禮券到底收自何方？民進黨向陳水扁求證後，亦無答案，只說有十萬禮券是金孫的滿月禮，那麼講得更清楚一點，是哪位企業好友送的？
社論說，至於包括陳水扁、吳淑珍、兒子、女兒收受的珠寶、手錶、名車，陳水扁只說，被指涉送禮的當事人都出面否認。但官邸受贈名車的傳聞已經不只一件，從陳致中到吳淑珍，難道民進黨認為這是妥當的嗎？珠寶名錶更別提了，一件未依法申報不說，光從最簡單的常識判斷，有哪個董事長會笨到出面承認：真的是我送的？
除開上述爭議，民進黨可有要官邸說明，二次金改所涉之金控合併案，何以案案都圍繞著官邸？可有再問官邸，當年吳淑珍要聲言送錢進官邸的陳由豪，“要跳樓就去跳。”陳水扁保證有收錢就下台，如今民進黨前立委沈富雄證實陳由豪所言為真，陳水扁的保證算不算數？
民進黨若以為第一家庭風暴，只緣於趙建銘鬧出的台開案，和最近舊案重炒的ＳＯＧＯ案，那就未免太過天真。誠如國民黨主席馬英九所言，如今對第一家庭的民怨、民憤，是積累六年之果。
社論說，民進黨為防堵呂秀蓮繼位的可能，進而擬定出這麼一個絕地反攻的可笑計畫，黨主席游錫堃聲言，他都調查完畢，確認陳水扁、吳淑珍都沒事；不知游主席的調查是本於檢調的通報？還是超越檢調的高層指示？或者，游主席誤認自己可以扮演檢察總長的角色？
陳水扁、吳淑珍的清白，固不能因趙建銘一人而拖累，但也不因陳水扁私下與黨主席的對話而得到澄清。所有的爭議和弊案，沒有別的方法，端視檢調最後調查的結果。陳水扁個人不宜反覆對外強調“一人犯案，株連九族”；黨政高層更不宜以“黨已調查完畢”，據以做為與在野政黨抗衡的理由。不要忘了：目前弊案纏身的不是在野黨，而是執政者。
讓民進黨創黨廿年所累積的清廉改革形象一夕破毀者，不只是趙建銘；還有遇事不問是非，只知護衛近臣與家人的陳水扁；更有永遠把權力考量擺在第一位的民進黨。民進黨若無視當前反貪腐的民氣，愈是不問是非地盲目反撲，與當年清廉改革的創黨初衷愈遠，民怨與民憤只會愈深。 |
