|
| 4月12日，出席核安全峰會的國家主席胡錦濤在華盛頓會見美國總統奧巴馬。 |
中評社香港4月29日電／美國《世界日報》4月28日載文《中國五十年不挑戰頭號強權地位》，文章說，讓美國繼續去承受做老大的煩惱和挑戰，中國沒有必要引火燒身，這絕對是聰明務實的策略，也保證了中國可以在相對穩定的環境下繼續崛起。摘要如下：
中美關係雖然起了波折，有時候甚至還波浪汹湧，但是，華盛頓和北京還是有效控制了國內政治的“壓力”，理性梳理各方利益之後，讓兩國關係重回國際政治的戰略高度，採取了爭歸爭，打（貿易戰爭）歸打，但維持層峰熱線對話渠道暢通，外交行政系統技術談判按照既定計劃進行的“鬥而不破”模式，其中最重要的平台就是奧巴馬與胡錦濤在2009年4月倫敦高峰會達成的共識：中美戰略與經濟對話。如今，第二次戰略與經濟對話日期正式確定，5月下旬在北京舉行，由美國國務卿希拉里、財政部長蓋納與中國副總理王岐山、國務委員戴秉國領銜談判。雖然雙方強調對話聚焦在兩國關係的長期性、戰略性和全面性，但沒有人懷疑，人民幣升值問題、貿易摩擦問題、網路安全自由問題，乃至西藏、台灣等政治問題，都會在對話中涉及，主要的議題，比如人民幣升值，還會有比較清晰的結論。
中美關係發展到今天，雙方的成熟度都顯著提升。美國雖然對中國深具疑慮，但已經基本認定，中國不是美國必須要去之而後快的敵人，也不是一個處處與美國為難，不願意承擔世界責任與義務的大國。美國挑起一些爭端，主要還是為了爭取更多的美國國家利益，讓中國在快速崛起的過程中，能夠充分照顧體恤“美國國內的兩黨政治需要”，以及“美國不斷衰退的世界戰略利益的需要”。換句話說，美國在主動中，蘊藏著被動的無奈。
中國在這一波的中美矛盾中，好像站在一個比較被動的地位，維持了改革開放至今，或者說中國現代化發展至今的“挑戰應戰”模式，但是，由於中國的崛起速度之快，不但超出美國等國際社會的預期，也超出了中國自己的預期，被動中蘊含著可以主動地選擇。因此，中國內部呈現出“躁動派”和“穩健派”的意見分歧，這種分歧隨著外部的挑戰而愈發激烈。兩種不同的立場，也關係到未來30年中國發展的路向與目標，“躁動派”要求沿著民族主義不斷高漲的民氣，爭取快速與美國平起平坐，或者明確與美國分庭抗禮；而穩健派則主張繼續“韜光養晦”、“老二哲學”，讓美國繼續承受“老大”的酸甜苦辣，中國有條件有限度地支持美國的全球領袖地位。 |
