中評社香港7月23日電／泰國《世界日報》22日發表題為“及時制止戰爭流血，體現全球化的意義”的社論，指出在以色列、黎巴嫩之間戰火紛飛的硝煙中，西方八國峰會落下了帷幕。本來1場全球大國領袖，包括西方國家以及當今發展最快的新興大國領袖們的“政治大秀”，結果被以黎衝突搶去了風頭，他們只能感歎“時機不對”。但是，往深裡思考，這個現象的背後，卻昭然揭示出當今國際政治秩序的不穩定，以及全球化過程中隱藏的重大危機。
社論指出，毫無疑問，中東地區雖然地方不大，但由於是世界能源的中心，也是世界政治、種族、宗教衝突的發源地，可謂是人類生存的命脈之地，有牽一髮動全身的作用，以色列在與哈瑪斯動武的同時，又與黎巴嫩兵戎相見，背後又有直言希望消滅以色列的伊朗和敘利亞的“黑手攪動”，當然引發中東是否會爆發全面戰爭的疑慮，反應最敏感的油價和金價的急劇波動正好證明形勢不容樂觀。但是，在爆發這場牽動全球的區域危機時，全球的大國領袖和聯合國的秘書長也正好在聖彼得堡舉行峰會，本來應該有即刻制止衝突的良機和能力，但事實證明，他們無法立刻解決問題。導致1邊大國領袖們在發表要求真主黨釋放被扣押以軍士兵，以色列則停止進攻黎巴嫩的空洞聲明，1邊交戰雙方繼續在發射奪命的飛彈火箭，這真是當今世界絕妙而又血淋淋的諷刺畫面。
不僅僅如此，當六大國協定要求伊朗放棄濃縮鈾活動，並提出了最後的期限，德黑蘭全然不理；當聯合國安理會發表溫和決議要求北韓停止飛彈試射，平壤發表強硬聲明加以拒絕，對此，整個國際社會束手無策。這到底算是哪門子的國際秩序？人們當然要問：全球化之下的區域安全和世界和平到底應該如何來維持？美國一霸獨斷，悍然當世界警察，動輒發動戰爭，這樣的方法，全球共憤，其實踐在伊拉克已經完全失敗，布希也成為最不受歡迎的美國總統，白宮也只能改變立場；大國外交，涵蓋美俄德法英中等當今世界數1數2的大國強國，人家也不買賬；聯合國，作為今天最大最有權威的世界組織，開會討論，形成決議，但當事小國將其視為一紙空文，而聯合國也沒有強力執行決議的武力架構。這也不行，那也不行，難道人類真的無法接受過去的歷史教訓，要再次讓區域衝突演變成世界大戰，甚至核戰爭，把地球毀滅得差不多了，才能幡然猛醒？
社論表示，在冷戰的時代，兩大陣營對壘，黑白分明，美蘇兩大國操縱世界局勢。區域戰爭，其實就是美蘇兩大國的代理戰爭，打的時候猛打，但華盛頓、莫斯科要停的時候，也就嘎然而止，因為雙方都不願意打破彼此的恐怖平衡。當然，這種以意識形態劃分陣營的國際秩序充滿了不公平和奴役的成分，隨著蘇聯帝國的崩解而壽終正寢，這是歷史的必然。但是，全球化帶來的國際政治秩序的重組也遲遲難以達成，背後的主要原因是各國自主崛起帶來的區域摩擦之外，大國之間仍然是“以我為主，勾心鬥角”，導致區域政治和安全出現“相對權力真空”的狀態，再加上全球能源和環境的危機，今天世界面臨的複雜局面和挑戰絕對不亞於冷戰時期，區域的衝突極有可能將大國拖入一場不情願的世界大戰之中。
當然，在以色列、黎巴嫩仍然處於戰火之中，平民百姓正在流血犧牲，各國撤僑1片混亂之際，不必清談如何重建國際政治秩序的大問題，當務之急還是要設法讓以黎真正停火。英國首相布萊爾和聯合國秘書長安南呼籲，安理會應該考慮採取切實措施制止中東局勢升級，其中包括向黎巴嫩南部派遣1支國際部隊。應該說，這是解決目前危機的1個可行辦法，但是，由於以色列不願意自己的行動被掣肘，而美國又支持以色列，導致這個建議最終還是無法實現，這就重演了之前中國反對美日制裁北韓的鬧劇。由此可見，區域衝突不能及時制止，小國危機不能及時排除，背後的重大理由還是大國的明爭暗鬥。只是，在全球化的新形勢下，1場戰爭和區域安全的危機，最後不可能有真正的贏家，大家都是輸家。因此，各方必須審慎度勢，不要一意孤行，大國也必須跳脫狹隘的1國戰略利益的考量，全面支持聯合國的共同協定，誰違背了協定，不管是伊朗北韓，還是以色列，都要加以制裁處罰。全球化有共同的遊戲規則，人權生命也有普遍的原則，大國帶頭奉行，小國也就無法誤判形勢，見縫插針。當務之急，就是制止戰爭，制止流血。 |
