中評社香港9月15日電／新加坡《聯合早報》今天發表評論文章說，泛藍陣營由2004年選舉後搞“倒扁”搞到現在，都搞不出什麼名堂；由黃光國、張亞中等學者搞的“倒扁”，一樣搞不出任何名堂；為何施明德作為一個無黨無派的泛綠精神領袖，他一搞倒扁就搞出天下皆反的氣勢？其實由這點，大家可以看出馬英九並非一定能在2008年當選。
泛綠的反省力和道德力
文章說，一向以來，整個泛綠陣營在講求自我反省，以及問責的文化傳統上，都比一來到台灣就做當權者的泛藍來得強。儘管民進黨在陳水扁上台後，腐敗得很快，甚至比筆者原先預期的來得更快。不過，民進黨只不過是泛綠陣營的選舉機器，而泛綠陣營的主流力量，是那些在白色恐怖抗爭中成長的民間團體，以及文藝界、專業界別社群。他們在政治上，是信仰台獨，堅持台灣主體性，但與此同時，他們對貪瀆行為也是相當痛恨。
而在陳水扁上台後，這些支持陳水扁上台的民間力量，並沒有要求任何特權，甚至像林義雄，這位親手領導民進黨執政的黨主席，更退出了民進黨，堅持反核四反到底。施明德這位前黨主席，退出民進黨後也是在政壇上跌跌碰碰。他們這種不問權力的崇高精神，令台灣人民相信他們不是為奪權而來，而是真心為台灣好。他們敢忍痛把陳水扁拉下馬，更顯出他們愛真理不愛權力的意志，因此施明德這位曾經為台灣民主坐了四分一世紀牢的前民進黨主席，一打出反扁口號，立即全民響應。
台灣民眾對泛藍的懷疑
文章表示，相反，泛藍搞“倒扁”，為何一直搞不出泛綠的效果？因為泛藍儘管有良好的行政能力，馬英九的政治潔癖也是台灣島內可以與泛綠中人匹敵，但馬英九下面的人，仍是很權謀的一套。大家想到泛藍“倒扁”只不過想奪權，而不是想搞清廉政治，加上中南部的民眾根本不信任泛藍背後的“國家”認同，結果泛藍搞倒扁“倒閣”通通搞不出成果。
如果泛藍只是沉醉於全民皆反扁的景象，而看不到民眾根本上不信任泛藍的情況，一旦陳水扁未能完成任期倒台，那泛藍就可能遇上大問題。因為泛綠陣營未完全腐敗下來，清廉之人仍然大有人在，像美麗島世代的呂秀蓮、施明德，以至林義雄，任何一個人以無黨籍身份，或民進黨身份參選“總統”，都不見得輸給馬英九。更何況呂秀蓮有可能以“副總統”身份，暫代“總統”之職，而呂秀蓮曾經在桃園縣長劉邦友被槍殺後，臨危受命成功補選縣長，而陳水扁找她搭檔，除了穩住基本教義派的票源，也與她在桃園有相當政績有關。一旦選戰變成呂秀蓮對馬英九，誰勝誰負實在難說。
文章指出，對泛綠而言，倒扁既是危也是機，對泛藍而言，倒扁既是機也是危，這一切要看當中參與博弈的人能否看出當前大局中自身的優點與缺點。如果現時斷言泛綠會因“倒扁”而完蛋，那些人實在太不清楚，陳水扁只是繼承了李登輝金權力量的一隻棋，把陳水扁扶上台的力量，依然在民間，而泛藍一天動不了這股力量，要再度執政就言之尚早。 |
