中評社香港10月4日電／台灣司法部門日前公布，正如一般所料，“第一夫人”吳淑珍在SOGO禮券案中全身而退。各方對於這個結果均表示不滿，馬來西亞《星洲日報》今天的“每日時評”刊登題為“檢調成了第一家僕”的評論文章，指出這出超級烏龍連續劇的大結局，就像之前涉及駙馬爺的台開內線交易案一樣：從輕發落，草草了事。
文章表示，其實，當檢察官在兩個多前終於就SOGO禮券案訊問吳淑珍時，台灣媒體就作出這樣的結論：全案頂多是查明真相，簽結收場。
也許很多人會有這樣的疑問，為甚麼賄賂的人都被列入被告，反而是收賄的人即沒有事。但如果大家還記得檢察官在“台開”內線交易案的起訴書中，儼然變成了幫忙脫罪的辯護律師，就不會覺得奇怪了。
文章表示，從“台開”案再到SOGO案，給人的感覺都是雷聲大雨點小。檢調單位似乎成為“第一家庭”的家僕。表面上費盡心機，製造司法假象，藉以瞞騙無法的大眾，實質上根本就是在上演一套“避重就輕、虛應了事”的緩兵之計。
雖然大家早已知道，在黨團一體、行政司法勾結成一家的現況下，涉及“第一家庭”和“駙馬爺”的一籮筐弊案，最後一定辦不上去，只是很少人會想到檢察官，竟然會配合“第一家庭”，用那麼多完全違背常識的說辭，就把一堆弊案輕輕放過，檢察官公然吃案到這種無法無天的程度，難怪許多人早就對檢調單位死了心。
文章表示，SOGO案的檢察官還真是懂得看上意，以“簽結”的方式結案。因為他若是決定不起訴，當事人甚至外界還有檢視檢察官偵查內容的機會。但簽結後，就只是檢察官內部的一個結案、歸檔的動作，也就是說把整個案情鎖進黑箱。換言之，檢察官在訊問吳淑珍時，她到底如何解釋，外界根本無從窺知，讓外界一頭霧水，不明白為何檢察局要以“簽結”方式處理，同時讓這個案子更添神秘色彩。
這是台灣司法的悲哀，因為檢調不但沒有維護司法的正義，反而還淪為“第一家庭”脫罪的工具。應該“護法”的檢調單位卻知法犯法，豈不令人大嘆天理何在！ |
