中評社香港11月15日電／聯合晚報今天發表題爲“馬英九的麻煩，可大可小”社論，指出馬英九的市長特支費問題，在檢調約談之際，突然傳出假發票報帳疑雲，雖然市府很快澄清純屬”行政疏失“，但民進黨依然批評這是斷尾求生，而亦有媒體直接下了”醜聞“這樣的標題。顯見，這麻煩不易處理。
社論說，民進黨見獵心喜，這幾天拿這件事全力批馬，完全可以預期。但是不是能一掃陳水扁”國務機要費“的陰霾，則不必抱持樂觀。畢竟，陳水扁的機要費，不是單純個案，是一連串類似貪瀆案件，逐漸累積後最具關鍵性的爆發。一向挺扁的民進黨立委葉宜津，在林濁水、李文忠辭立委後說得很好，陳瑞仁檢察官的起訴書影響很大。陳瑞仁這一關過不了，才是陳水扁在機要費上即使巧辯，亦難以說服人的地方。
馬英九此時此刻爆發特支費假發票風波，當然很糗。挺綠媒體鐵定一路追打，民進黨一定批判火力更猛，甚至泛藍陣營內部，都不免有幸災樂禍聲音。但馬英九比較有利的處境是，第一，特支費與＂國務機要費＂不能相提並論，特支費在官場行之有年的默契下，形同首長另外一筆變相薪水，而“國務機要費”則否。第二，若特支費真的長久以來首長都這麼使用，那相同標準，必定會檢驗到蘇貞昌、謝長廷、游錫堃、呂秀蓮等身上，此所以林濁水要說這樣查下去，必定引發“政治風暴”。
即便陳水扁的“國務機要費”，跟馬英九的特支費無法相提並論，但這並不意味馬英九這一關好過，或者說過得了。從特支費養“馬小九”，到辦公室人員拿較大金額發票替代小額發票報帳，北市府都以行政瑕疵或疏失來解釋，一而再的結果，必然折損馬團隊的信用。馬英九的預防危機與處理危機能力，經過這兩次風波，要說不會被質疑，那絕對是自我安慰。
社論最後指出，人民會不會相信北市府的解釋，檢調會不會接受北市府的說法，取決於一個關鍵要素：那就是所謂的“原始發票都保存著”這事實，是不是真的？這點很容易證實，只要北市府把原始發票交給檢方，而檢方加以核對後，證實“替代的”較大金額發票，確實都有同等金額小發票為依據。那行政疏失之說，就不是撒謊。反之，馬英九麻煩就大了。 |
