中評社香港12月9日電／聯合晚報今天發表題爲“北高這一役 指標意義濃厚”的社論，指出北高市長、市議員選舉，在朝野對抗、藍綠天王加持下，最尷尬的，莫過於市議員參選人了。爭取連任的，都難以曝光了，更遑論第一次參選的新人。同時，市長參選人在藍綠擠壓下，很難談政見政策，即使談了，也沒多少媒體感興趣，角逐市議員者，能談出什麼創見的，好像更沒人注意了。
這便是這場選舉的弔詭。國民黨以反貪腐爭取北高勝選，民進黨則打出陳菊過關、台灣過關，別讓高雄成為“中國城”訴求。黃俊英身為管理學者的專業不見了，陳菊能否經營一座院轄市的指標在哪裡，通通淹沒於天王輔選、藍綠對峙的口水下。說真的，選到最後結果出爐，北高兩市是否真的選出一位“對的市長”？恐怕還沒人敢打包票呢！
當然在這混戰的表面下，並非沒有一些足以正視的意義。比如說，若民進黨守住了高雄市，那顯見陳水扁的無能與“第一家庭”的貪腐，仍不足以動搖高雄市做為綠營堡壘的根深信念。那藍軍是得好好思索在南台灣的發展對策。可是選舉結果，若是民進黨南北皆輸，那民進黨再不揚棄扁路線，再不徹底改造黨的墮落文化，往後的路勢將更難走。
換言之，北高兩市的市長選舉，既然走到了不以市政經營者的條件優劣為比較前提，那就等於重回藍綠兩軍政治符號的對決，說它是2008總統大選前哨戰，亦無不可。同樣，它也是陳水扁施政迄今，又一次選票的試煉。北高守住，阿扁勢不可能“淡出”或“跛鴨”，反之若守不住，民進黨內便勢必驚濤駭浪，出現另一番變局了。這是何以阿扁與四大天王即使貌合神離，最後都齊聚港都為陳菊造勢的原因。當然，亦是國民黨馬英九最後駐守高雄，為黃俊英拚“最後一哩”的關鍵考量。藍綠，都覺得他們輸不起高雄這一役。
社論最後指出，不管怎樣，很清楚的事實是，民進黨在南台灣確實有堅強地盤，看陳水扁這一陣子勤走高雄，對拉抬陳菊聲勢產生一定效果，他喊出的理念依然是統獨對決、是隱性的族群動員。這一招雖是老步術了，不過看起來依然管用。選後，國民黨不管在高雄是贏是輸，都應好好思索一套贏取南台灣民心的新戰略。 |
